Stále jsem jim říkal „Varlamovci“ a snažil jsem se nějak zachovat legislativní zdvořilost. Ale je prostě absurdní pokračovat v legální schovávaně: toto příjmení se stalo prakticky pojmem, zná ho celá země – Del. Světlana a Michail Delovi z moskevského Zelenogradu, kteří se v lednu stali hrdiny skandálu s mladistvými, který dodnes neutichá a čím dál, tím bolestněji prohlubuje problémy celého systému - systému sirotčinců, sirotčinců a jejich nových "rodiče."

Del, dovolte mi připomenout, byli právě takoví - „rodiče“. Během několika let vzali z internátů celkem 15 pěstounů. Většina má těžké vrozené diagnózy: dětská mozková obrna, Downův syndrom, HIV. Zdálo se ale, že Světlana a Michail vytvořili ideální model pěstounské rodiny. Přestěhovali se do Moskvy z Petrohradu, pronajali si čtyřpokojový byt a podle papírů manžel vlastnil seriózní televizní společnost. A její Instagram - Svetlanin, "matčin" Instagram - se stal virtuální prezentací šťastné sirotčí budoucnosti: dětských bonbónů a růžových zajíčků. Poručenské zprávy to potvrdily: vše bylo extrémně pozitivní. Ale.

10. ledna přišel stejný opatrovník do Delova prostorného bytu spolu s policií: jeden z jejich pěstounů řekl ve školce, že ho jeho táta bije. Na urgentním příjmu bylo 5letému chlapci předáno potvrzení o modřinách, pohmožděninách a oděrkách. Ostatní kluci potvrdili, že táta nás taky bije. Ale moje matka nevaří, je pořád na počítači, chtěli jsme jíst a ukradli jsme chleba - a za to jsme dostali takový opasek, do zadku. A dívky ukázaly na panence JAK - takhle.

10 z 12 adoptovaných dětí, které pak žily s Dels, jim bylo odebráno a přesídleno do útulků. Mimo jiné u nich byly zjištěny vši a základní hygienické problémy. Ve stejné školce učitelky říkaly, že v zimě a v létě děti nosí těsné, obnošené oblečení a ano, mají pořád hlad.

Smlouva o opatrovnictví s rodinou Del byla ukončena Fotografie: Osobní stránka hrdiny publikace na sociální síti

Smlouva o opatrovnictví s rodinou Del byla ukončena. Ale dvě děti - chlapec a dívka - byly nakonec vráceny: byly adoptovány, nemůžete jen tak trhat kousky papíru. Proti „otci“ - ačkoli, jak říkají psychologové, kteří s dětmi mluvili, tvrdošíjně mu říkali pouze "strýček Misha" - policie zahájila dvě trestní řízení proti Michailu Delovi najednou: bití a neplnění povinností při výchově nezletilého. . První musel být zastaven: útrpný zákon o dekriminalizaci rodinného násilí byl přijat, ale modřiny jeho otce nezpůsobily vážnou újmu na zdraví 5letého chlapce - tak rozhodli odborníci. V důsledku toho byl „strýček Míša“ stále souzen za bití, ale na základě správního poplatku, a 15. března dostal 90 hodin povinné práce.

Vyšetřování případu špatné výchovy pokračuje, Michailu Delovi hrozí až tři roky vězení. A opět přichází novinka. Světlana Del, která až dosud vypadala, že s tímto kriminálním případem (#shemama) nemá nic společného, ​​nyní možná skončí se svým manželem za mřížemi. 11. dubna policie oznámila, že byla zadržena podle stejného článku, dokud nebyla vyslechnuta jako podezřelá a propuštěna na základě vlastního vědomí.

A co je „neplnění vzdělávacích povinností“, vysvětlil Alexander Knyazev, oficiální zástupce hlavního ředitelství ministerstva vnitra hlavního města:

Jako opatrovnice se nepodílela na životě svých svěřenců, chovala se k nim pohrdavě, hrubě a urážlivě, nedbala o jejich zdraví, psychický, fyzický a mravní stav, nevěnovala náležitou pozornost hygienickému a hygienickému vzhledu, a dovolil urážlivé výrazy v komunikaci s dětmi. A kromě toho s nimi opakovaně zacházela krutě.

Obyvatelé internátních škol Del dostávali každý měsíc výhody téměř 700 tisíc rublů. Kde byly tyto peníze utraceny, ne-li na jídlo a oblečení pro děti, nyní vyšetřuje také policie.

Svetlana Del – „matka 16ti časů“. Do péče její rodiny bylo převzato osm dětí, čtyři adoptované, dcera jejího manžela z prvního manželství a jedno přirozené dítě. Delovi dva dospělí žáci žijí odděleně. 10. ledna bylo ženě odebráno deset dětí, z nichž osm je nakažených virem HIV a jedno má Downův syndrom. Důvodem je modřina na těle 6leté Serezhy. Učitelka ve školce, která viděla hematom, kontaktovala opatrovnické úřady ao hodinu později byly Delovy děti převezeny do nemocnice č. 21 pojmenované po. Speransky.

„Pokud děti nejsou očkovány proti chřipce, může pro ně být infekce nebezpečná – nyní vrcholí epidemie,“ říká lékař Alexander Myasnikov, hostitel programu „O tom nejdůležitějším“. - Toto je hrozba s diagnózou, jako je HIV. Pokud byly děti očkovány, není nic špatného na tom, že byly přijaty do běžné nemocnice.“

Světlanu podpořily hvězdy: Vera Brežněva, Irena Ponaroshku a další. Na sociální síti byl spuštěn tag #HelpReturnChildren, který již zveřejnil několik tisíc příspěvků. Situace nenechala lhostejnou herečku Evelinu Bledansovou, matku čtyřletého Semyona s Downovým syndromem.

"Znám Svetu osobně," říká celebrita StarHit. – Potkali jsme se na charitativní akci Natálie Vodianové, její rodina na mě udělala příjemný dojem – všechny děti byly upravené a usměvavé. Onehdy napsala a požádala o pomoc. Vrátím se z dovolené, shromáždím tisk a pojedu do Zelenogradu říct pravdu o tom, co se stalo. Děti byly přeci odebrány nelegálně, od kamarádky jsem se dozvěděl, že Svěťa nedostal jediný doklad o odebrání miminek. Slíbili, že je vrátí 13. ledna, ale slovo nedodrželi... Světě nevrací ani adoptované děti - Petra a Polinu! Ale Péťa má srdeční vadu a je stejně výjimečné dítě jako můj syn. Tyto děti mají jinou psychiku, každý neopatrný pohyb ostatních je pro ně stresující. Teď jsme se synem v Thajsku, před hodinou jsme krmili opice, jedna mi vzala pytel banánů a já na ni křičel. Syoma propukla v pláč... Dokážete si představit, co Péťa zažil? Někdo vypočítal, že platby za Delovy děti činily 540 tisíc rublů. Ano, to je hodně, ale udržovat a léčit nemocné děti není levná záležitost! Je možné, že situace byla vykonstruovaná. Svetina rodina se nedávno přestěhovala z Petrohradu a nyní spadá pod jurisdikci Moskvy. Kvůli tomu se zvýšily platby za děti a kdo by chtěl dávat takové peníze? Ale to je jen odhad."

19. ledna Sergej Sobyanin na svém blogu napsal, že smlouva o péči se Světlanou byla ukončena a děti budou poslány na rehabilitaci. Sólistka Mirage Margarita Sukhankina, která se na konci roku 2013 stala matkou tříleté Lery a čtyřleté Seryozhy, chápe, jak těžké to nyní děti mají.

„Než se moje děti přestěhovaly ke mně, žily rok v sirotčinci, kde je nikdo nenavštěvoval,“ sdílí zpěvák se StarHit. „Nejdřív v noci plakali – zdálo se jim, že jsou zase mezi vládními zdmi, kde je starší chlapi urážejí. Lera se všeho bála, jednou se dokonce počůrala přímo na pohovku... Jednoho dne jsme šli na procházku, pomyslel jsem si a „udělal pár kroků“ od dcery a ona se hned rozplakala: „Ty jsi? opustíš mě? Vrátíš mě do sirotčince? Děti byly zděšeny mým nejlaskavějším dvorním teriérem Mishkou - když si s nimi chtěl hrát, Seryozha a Lera ho koply. Proto se dokonce bojím představit si, co by se s nimi stalo v sirotčinci, kdyby mi je teď z nějakého důvodu vzali! Děti, které tam byly, už mají podlomenou psychiku - nedají se skončit! Kdo v Serjožině věku nemá modřiny? Je mi líto Světiných dětí – už jsou traumatizované, ale tady jsou zase vráceny do pekla…“

Proč jsem smazal příspěvek na podporu rodiny Del.

1. Mláďata jsou zlí. O tom se nediskutuje. Praxe odebírání dětí obcházením zákona tím nejtraumatičtějším možným způsobem je zlo. O tom se také nediskutuje.
První, neprobíraný bod ale nikterak neruší otázky o rodině Del, které vyvstaly při studiu problému! Zásada „mladiství jsou zlí“ nedává jasnou odpověď na následující!

1. Proč Světlana Del rychle maže příspěvky ze svých účtů Littlevan a Instagram? Pokud je čistá jako holubice, proč ničit důkazy o její čistotě? A když šikanují, tak ona má 13 dětí s těžkými diagnózami, kromě trápení na těchto vašich internetech je co dělat.
2. Druhá otázka plynule navazuje na první: jak se udržela? Poflakovat se po internetu a starat se o 13 adoptovaných dětí s vážnými diagnózami a novorozence? Ze zkušenosti vím, že nemluvně nechává málo času na aktivní online život. Co když jsou v domě kromě miminka i děti, každé s vážnou diagnózou? Stejná věc.
3. O diagnózách. Proč dochází ke zvýšení intenzity viru u dětí infikovaných HIV? HIV není chřipka, nedá se léčit zdravým životním stylem, je to celoživotní lékový režim, který je přísně načasován. Závěr: děti s HIV nedostaly léky včas. Čím se vyznačuje odpovědnost pěstounky, nebo spíše její nedostatek.
4. Proč se rodina přestěhovala z Petrohradu do Moskvy, čímž se výrazně zhoršily životní podmínky nemocných dětí? V Petrohradě byl dům na Lisij Nos, v Moskvě byl čtyřpokojový byt, ve kterém se 13 dětí tísnilo ve DVĚ pokoje. Společenská místnost a pokoj rodičů pro ně byly zakázány. Mimochodem, všude jsou kamery. Proč je v žaludeční jámě špatný pocit – když jedno z dětí opustí jeho boudu a skončí v zakázané místnosti, co se s ním za to stane? Asi ne moc dobře. Jinak proč tam je kamera?
5. Dobře, stavěli dům nedaleko Moskvy. Proč jsi nemohl nejdřív DOSTAVIT tento dům a pak se přestěhovat?! K dispozici jsou více než dva světlé prostorné pokoje.
6. Proč Světlana po adopci dalšího problémového dítěte odjela na zahraniční dovolenou pouze s Polinou. Konkrétně do Itálie. Jaká byla potřeba tohoto výletu? Proč jsi nevzal všechny děti s sebou? Ještě nejste přizpůsobeni na dlouhé cesty? Proč potom pěstounka odchází a nechává nepřizpůsobené děti... mimochodem komu? S kým je nechala? Pro starší děti? Co je to za rodinu, když jen pár vyvolených odjede do zahraničí a zbytek sedí v jeslích, nenacházím jiné slovo, ze dvou pokojů.
7. Samostatné WC. Je to úplný odpad. Máma, táta a „milované“ děti používali různé toalety. Co ještě komentovat?
8. Světlana vlastní slova o technice Nancy Thomasové. Tady se pejsek hrabal, a proto začalo aktivní mazání inkriminovaných záznamů z Instagramu a Littlevana! Nancy Thomas je zasraná cvičitelka psů (!) bez speciálního psychologického nebo psychiatrického vzdělání, která napsala knihu o výchově dětí s poruchami vazby a rázem se stala guru pro určitou kategorii adoptivních rodičů. Kterým dětem se nedá věřit. Seznam obětí této techniky je působivý. Stejně jako ona sama.
9. O lednici. V domě je 13 dětí, lednice je PRÁZDNÁ. Slova chlapce, od kterého vše začalo, že byl bit za to, že si bez ptaní vzal kousek chleba, už nepůsobí divoce. Už 13 let mám JEDNO jídlo a v lednici je mnohem víc jídla než 10 knedlíků, 2 kg kuřete a hrnec polévky... A ano, oddělená jídla. Máma a táta jedli zvlášť, děti zvlášť. Zajímalo by mě, co bylo v lednici mých rodičů?
10. Proč Světlana Del odmítla žalobu? Pokud je čistá, dokažte její čistotu soudně - co by mohlo být lepší? Navíc na právnících nešetřili. Zlí mladiství jsou potrestáni, rodina se sjednotí - snadné. Ale odmítli jít k soudu. Je to proto, že by se u soudu objevily naprosto děsivé detaily?
11. Kam se skutečně poděly peníze ze sirotčích knih Sashy Ievlevy a jejího bratra? Částka se jmenuje 800 tisíc. Sama Sasha jako nezletilá je nemohla odstranit. Stejně jako její bratr. Saša strávila v rodině dva a půl roku jako ošetřovatelka mladších dětí, pak byla vyhozena na mráz a vystavena jako nevděčný odpad, ale i Saša stojí za to poslouchat. Pokud je to, co říká, byť jen z poloviny pravda...
12. Třešničkou na dortu je, že Moskva skutečně platí velké částky za vzdělávání HIV infikovaných lidí. Až 60 tisíc měsíčně. Nejvyšší platby jsou v Moskvě. Po přestěhování do Moskvy dostávala rodina Del platby až více než 600 měsíčně za všechny děti. Kam se tyto peníze poděly? Postavit dům, do kterého děti převzaté do péče nebudou mít nikdy nic společného?

Vždy jsem byl ohromen touto schopností našich médií, která se někde prudce nafouknou, zvednou kvílení a vrhnou se na břeh s prázdnou...

To znamená, že nejdřív po skandálu skáčou, a pak drží jazyk za zuby, nikoho nezajímá, co se děje s lidmi, které tento skandál dojal.

A život pokračuje.

Fotografie: Instagram Světlany Del

Instagram Marie Ermel, Světlaniny přítelkyně

Ani jedno médium nenapsalo, že rodiče, členové skupiny „Chraňme naše rodiny“, předložili úřadům petici, která nasbírala 13 500 podpisů a podala žádosti na generální prokuraturu, vyšetřovací výbor a prezidentskou recepci.

Iniciativní skupina rodičů „Chraňme naše rodiny“ požaduje, aby úředníci a strážci zákona, kteří se dopustili vážného porušení zákona při odebrání deseti dětí pěstounské rodině Světlany a Michaila Del v Zelenogradu, byli pohnáni k odpovědnosti.

„Bez ohledu na to, zda se manželé Del něčím provinili, v této situaci, kdy byly odebrány děti, a při následném jednání úředníků došlo k závažnému porušení současné legislativy Ruské federace, z nichž některá obsahují prvky trestného činu. přestupky,“ říkají autoři odvolání.

"Takové činy úředníků u moci by neměly zůstat nepotrestány - jinak se každá ruská rodina bude cítit v nebezpečí, bude se bát svévole a nedůvěřovat vládním úředníkům."

Jak byly odebrány děti.

Děti podle psychologů přiznaly, že se nechtěly vrátit do pěstounské rodiny kvůli strachu o otce

Jestliže ještě před pár týdny příběh rodiny Del znal úzký okruh lidí, nyní se pár proslavil po celé zemi.

Světlana a Michail Del vychovali 16 dětí. Z toho je osm adoptovaných, čtyři jsou adoptovaní a jeden je pokrevní. Tři již dospěli a opustili hnízdo. Je nepravděpodobné, že by si tito lidé dokázali představit, že jim jednoho dne budou odebrány všechny jejich adoptované děti.

Skandál propukl po učitelce ve školce. Téhož dne opatrovnické orgány a strážci zákona odebrali všechny nezletilé z rodiny.

Co řekly děti psychologům, kdo mohl napsat udání proti Světlaně Del a jaká je pravděpodobnost, že se adoptované děti vrátí do rodiny - v materiálu MK.

Světlana Del žila pro show. Stránky ženy na sociální síti jsou plné podrobných fotoreportáží z rodinné idyly. Na petrohradském fóru, kde se probíraly problémy rodičů s mnoha dětmi, zveřejnila Světlana podrobné příběhy o svém životě ženy. Sdílela bolestivé věci snadno a přirozeně. Jako ano, není to jednoduché, ale zvládneme to. Za bouřlivého potlesku mnoha svých předplatitelů zveřejnila Světlana podrobnosti o svém životě a velkoryse rozdávala rady ohledně výchovy dětí. V určitém okamžiku si žena téměř vytvořila vlastní fanklub.

Soudě podle snímků na sociální síti nevypadala Madame Del jako zmučená, unavená, zdrcená teta. Naopak, je to mladá, aktivní dáma. Stihla všechno – cvičit s dětmi, chodit do posilovny, klábosit v restauraci s kamarádkami.

Ze sociálních sítí Svetlany Del: „Lidé, kteří mě znali v dětství a mládí, jsou velmi překvapeni, že mám tolik dětí, protože nic nebylo naznačeno. Asi proto plně přijímám myšlenku, že 16. dítě je poslední, a ne poslední...

Nejsem velká máma a kakání a plenky mě moc nezajímají. Proto sedím na hřištích s knihou nebo telefonem. Když jsem měl adoptované děti, řekli mi: "Až porodíš, pochopíš." Rodila jsem, ale v této věci se nic nezměnilo. V těhotenství a kojení jsem pila víno a jedla, co jsem chtěla. Můžu klidně zavřít dveře do ložnice a poprosit, abych na chvíli nepřišel, abych si povídal po telefonu nebo byl jen sám. Nejsem moc zručná kuchařka a nejsem ani moc dobrá hospodyňka. S příchodem dětí jsem si samozřejmě osvojila jednoduchá jídla. Ale všechna složitá a nejchutnější jídla připravuje manžel a nově i nejstarší synové. Jsem také líná nosit make-up, takže ani nevypadám jako okouzlující matka. Zároveň ale bez výčitek svědomí nechávám o víkendu děti s manželem na kosmetiku nebo s přítelkyněmi do lázní. Nemám trpělivost dělat domácí úkoly se svými dětmi, aniž bych se naštval. Tak jsem si na to najala lektora a jsem za to moc ráda. A ani neusiluji o dokonalost."

"Před dvěma lety odešel Seryozha v noci z domu do lesa." Jeho rodiče si jeho zmizení nevšimli."

Je známo, že Světlana a Michail měli své první děti, když žili poblíž Petrohradu, ve vesnici Olgino. Pak jsme se přesunuli do sousedního, elitnějšího, Lisiy Nos.

Je to však zvláštní: buď mladí lidé žili na samotě, nebo z nějakého důvodu nechtěli svítit, ale v těch místech si je téměř nikdo nepamatuje.

Dvě Světiny adoptivní děti, Dasha a Misha, studovaly na naší škole,“ říká vedoucí školního muzea v Lisiy Nosu. - Byly to hodné děti, poslušné. Slušně oblečený. Nebyly s nimi žádné problémy. Ta nejstarší, Dáša, byla tak chytrá, že snila o tom, že odjede studovat do Francie.

Ředitel školy se připojuje k rozhovoru:

Neříkám, že moji rodiče byli luxusní, ale žili důstojně. Děti k nám přišly upravené. Ale pak se zdálo, že Del nemá víc než pět dětí. Rodiče hlídali všechny děti. Přišli jsme k nim domů s opatrovnictvím. Nebyly na ně obdrženy žádné stížnosti. Sveta se starala o děti a neustále je brala na výlety. Přišel jsem na schůzky. Tady jsem o nich neslyšela nic špatného.

- Proč se přestěhovali do Moskvy?

Stalo se to náhle. Na důvody jsme se neptali, oni sami nic neřekli.

Podle Světlany se rodina přestěhovala do Moskvy, protože jejímu manželovi nabídli práci v hlavním městě. Je známo, že v Petrohradě Michail Del vedl televizní společnost Europe TV.

Abych byl upřímný, jsme překvapeni, že se Michail zapojil do tohoto příběhu s dětmi, říkají zaměstnanci televizní společnosti. - Myslíme si, že jde o nějaké nedorozumění. Sám nás nekontaktoval. Nic neřekl. Ano, abych byl upřímný, neviděli jsme ho několik měsíců. A to jsme nevěděli, že má tolik dětí. Je to pravděpodobně chyba? Nemluvíme o našem Michailovi.

- Zdá se, že Michail má také vlastní děti?

Zdá se, že existuje. O svém osobním životě ale moc nemluvil.

- Stále pracuje pro společnost?

Ano, je to generální ředitel naší společnosti.

- Proč šel do Moskvy, když ve vašem městě byla práce?

Zdá se, že mu tam nabídli podobnou práci a dělal stejnou videoprodukci.

- Vydělal v Petrohradu dobré peníze?

Slušný. Ne, že by naše společnost byla úplně úspěšná, ale měli jsme dost chleba s máslem.

- Je pravda, že vaše společnost byla nedávno v úpadku?

Stalo se cokoliv. Ale jak vidíte, opět pracujeme. Nějakým zázrakem se peníze našly.

Oslovili jsme také učitelky školky v Lisy Nos, kam děti manželů Delových chodily.

„Tu rodinu si matně pamatuji,“ říká učitel. - Nebyly o nich špatné zvěsti. Ano, s nikým zde nekomunikovali. Žili sami. Jediné, co mě překvapilo, bylo, jak se s nimi všemi vyrovnává? Starší děti sice mamince pomáhaly, ale pro mladší si na zahradu vždy přišly. Naše instituce na ně neměla žádné otázky. Děti byly oblečeny podle počasí. Nic víc o nich říct nemůžu.

Je s podivem, že si nikdo z učitelů mateřské školy nemohl vzpomenout na příběh, který se dnes objevuje v dokumentech v případě Světlany a Michaila Del.

Petrohradští dobrovolníci mají ve svých archivech zmínku o chlapci z roku 2014: „V noci z 3. na 4. června byl v Lisiy Nos nalezen neznámý chlapec. Podle dítěte se jmenuje Seryozha, jsou mu dva roky, jeho rodiče se jmenují Svetlana a Michail. Je potřeba dobrovolná pomoc."

Okolnosti incidentu byly poté vyšetřovány orgány činnými v trestním řízení v regionu Primorsky. Dítě bylo nalezeno v 5 hodin ráno u lesa. Miminka si všimla ostraha jedné z chatek, která zavolala na služebnu, načež hlídka chlapce odvezla do nemocnice.

Na Instagramu vypadá život Světlany Del a její rodiny docela slušně. Foto: instagram@svetkaaa2012

Kontaktovali jsme dobrovolnici Natalyu, která pátrala po chlapcových rodičích.

Chlapec byl nalezen v noci. Identifikovali ho podle fotografie učitelky školky, kam dítě chodilo. Rodiče byli rychle nalezeni. Zdálo se, že si nevšimli, že chybí.

-Mluvil jsi se svými rodiči?

Byli jsme informováni, že příbuzní byli identifikováni, a v tuto chvíli jsme pátrání odvolali. Data jsme předali kanceláři ombudsmana pro práva dětí a ta převzala kontrolu nad případem. Ale očividně byl příběh umlčen, pokud dítě zůstalo v rodině?

Na petrohradském fóru pro rodiče velkých rodin přítel Světlany Del vzpomínal, jak žena popisovala tento incident: „Sveta řekla, že v 5 ráno, když všichni spali, Serjoža odešel. V Petrohradě byly v té době bílé noci. Dítě si nemusí jasně uvědomovat denní dobu. Šel do školky, protože měl narozeniny. Do zahrady se ale nedostal, cestou ho zadržela ochranka. Když se všichni probudili, zdálo se, že ho začali hledat.“

Oslovili jsme vedoucí místního magistrátu. Od vedoucího odboru jsme dostali očekávanou odpověď: „Požadované informace nemáme. Rovněž vás informujeme, že osoby, které mají přístup k osobním údajům, jsou povinny údaje nezveřejňovat ani šířit bez souhlasu subjektu.“

Adoptovaná dcera Del: „Najdu si někde bydlet. A oni tě vyřeší a ty zjistíš, co umím."

Světlana Del si dlouhá léta vedla online deník. A teprve poté, co jí byly odebrány děti, smazala všechna odhalení, která byla za poslední roky napsána.

Všechny tyto záznamy se ale zachovaly na internetu. A nyní se ukázalo, že v rodině Světlany a Michaila Delových bylo dost koster.

Před časem jedno z Delových adoptivních dětí, Alexandra, najednou začala zveřejňovat podivný obsah na sociálních sítích.

„Můj bratr a já jsme žili v pěstounské rodině s Del Svetlanou Sergejevnou. Stalo se, že nevíme, kam šly peníze z našich vkladních knížek... Světlana později svého bratra jako nepotřebnou věc vrátila do sirotčince. A po nějaké době mě vyhodila z domu, protože jsem řekl, že jsem ze všeho unavený a nebaví mě celý den sedět s dětmi, uklízet atd. Na to mi Světlana odpověděla: "Jestli tě všechno nebaví, sbal si věci a vypadni z domu." Bylo mi tehdy 19 let. Strávil jsem noc na ulici a pak mi pomohli. Mám svědka - naši chůvu.

Také jsme nebyli pořádně najedení, jedli jsme prázdné těstoviny, občas párky pro všechny děti, housku, majonézu, zřídka okurky a rajčata a občas polévku. Ale moji rodiče měli v lednici klobásu a všechny možné věci. A došlo k napadení.

To říkala naše chůva: „Starší sedí s mladšími, neustále zavšivení, špinaví, v popsaných postelích, v příšerně chladných místnostech. Ale jsou to děti infikované HIV, neustále měly sopky a kašel. Na pokojích - nedej bože +15.”

Na stejném fóru druhá chůva potvrdila slova své adoptivní dcery Světlany.

„Pracoval jsem pro rodinu 4 měsíce. To bylo před pěti lety. Už jsem to nemohl vydržet. Jsem připraven podepsat z 90 % Sasha slova. Osobně mi Sveta a její manžel nezkřížili cestu, nedluží mi peníze, nebyly žádné konflikty, nebudu vydírat, závidět ani vydírat. Zda proti nim budu svědčit, jak se Sasha ptá, ještě nevím. Ale chci, aby o tom lidé kolem mě přemýšleli – není kouře bez ohně.“

Jak moc byste měli věřit Alexandriným slovům, je na rozhodnutí vyšetřovacích orgánů. Podle našich informací je svědectví této dívky již zohledněno.

To o vztahu s adoptivní dcerou napsala sama Světlana. Příspěvky byly zveřejněny na fóru v Petrohradě v roce 2014.

světikkk: „Je tak těžké nechat se bodnout do zad. Naše Saša je divná. Zítra půjdu pro radu do opatrovnictví, i když si nejsem jistý, jestli je to správné rozhodnutí. A nebudou nás považovat za „problémové“... Moje kráska píše na sociálních sítích jakési odpadky s tím, že ji tato zlá opatrovnice vyhání z domu, všechno sebrala, dostává peníze pro ni a další děti, utrácí to na sebe, a krmí je nedbalostí. Zveřejnil jsem fotku naší „psí“ lednice. Tohle je stará lednička u vchodu, kde máme hrnec s psím žrádlem. Nebojíme se žádné kontroly. Dnešek byl jen plánovaný. Řekla mi o současné situaci. Zdá se, že opatrovnictví má pochopení. Pravda, řekla, že pověst naší dívky už není příliš dobrá. A bylo by potřeba to poslat na místo trvalé registrace. Navíc tam poskytují byt. Ale Sasha nechce odejít."

„Dnes jsem šel do opatrovnictví a probral jsem problém. Ukázalo se, že Saša už dlouho vypráví nejrůznější historky - prý ji dali do nejhoršího pokoje, v zimě jí speciálně vypnuli topení v pokoji, nepustili ji z domu a donutil ji „pracovat jako zemědělský dělník“. Nekupují oblečení, nekrmí ji dobře atd. A koruna její práce spočívá v tom, že jí nebylo dovoleno dostudovat! Ukáže se, že chtěla jít na vysokou školu, ale kvůli velkému pracovnímu vytížení domácími povinnostmi nedokončila ani 11. třídu. V tu chvíli mi samozřejmě spadla čelist, protože až do jejích 18. narozenin jsem bojoval o její studium, ale jakmile jí bylo 18, to je vše, už ji ve škole neviděli. Opatrovnictví samozřejmě všemu rozumí, naštěstí. Navíc bydlí vedle nás a vídá děti každý den... Na mé návrhy dohodnout se na pravidlech bydlení v našem domě Saša odpověděla: „Najdu si někde bydlet a oni si tě vyřídí , zjistíš, co umím" - a hrdě odešel"

„Sasha se už oženil. Nefungovalo to. "Donutili mě pracovat jako dělník." Navíc našla dobrou rodinu. Tchýně ji zbožňovala, litovali „sirotka“, svatbu házeli na 3 dny, volali její dceři atd. Ale naše kráska utekla zpátky k nám. A přitom na tu rodinu nasypal hory špinavosti.“

"Ale náš otec je laskavý." Saša uroní slzu, bude mu jí líto. Pořád říká - no, kam ji dáváš, ať se vrátí. Už jsme převzali zodpovědnost, potřebujeme to nějak vytáhnout. Říkám, ona vlastně říká, že bijete děti. Můj manžel mě nebere vážně. Jako, neklepu, kdo by tomuhle nesmyslu věřil."

Nyní na stejném fóru sympatizanti rodiny Del říkají, že Sasha a jeho bratr již kontaktovali Světlanu s obchodním návrhem a požádali o koupi auta pro každého z nich výměnou za mlčení. Podle jiných zdrojů se Sasha týden před tímto peklem obrátila na svou adoptivní matku s další žádostí o „půjčku“. Žena odmítla.

Snažili jsme se Alexandru kontaktovat. Dívka odmítá komunikovat s tiskem. Světlanina chůva zatím také mlčí.

Kontaktovali jsme Sergeje Musina, zaměstnance sirotčince Anisimovského, kde vyrůstala Alexandra:

Na Sašinu žádost se nebudu vyjadřovat, velmi mě požádala, abych toto téma s nikým neprobíral. Přiznávám, situace je zvláštní.

"Seryozha neustále lže." Beze smyslu. Často bez užitku pro sebe“

To bylo odebráno z rodiny poté, co psychologové mluvili s adoptovanými dětmi Světlany a Michaila Del.

„Výsledky našeho rozhovoru nám nedovolily doporučit okamžitý návrat všech dětí domů.

Fakta, která můžeme oznámit:

1. Pro expresní diagnostiku byla použita metoda konverzace, která zahrnovala používání hraček pro malé děti, a projektivní metody (hry na hrdiny, metody kreslení, přesídlování rodin v domech, modifikovaný test barevného vztahu jako doplněk k projektivní kresbě metody). Rozhovor s dítětem znamenal navázání kontaktu a absenci kladných a uzavřených otázek.

2. Rozhovoru s dětmi se zúčastnili dva psychologové, v každé skupině v rohu kanceláře byl odborník, který se rozhovoru s dítětem neúčastnil, vedl protokol. Každý rozhovor trval přibližně 40 minut.

3. Naši specialisté požadovali 3x více času na interakci s dítětem, takovou možnost jsme na místě nedostali. Trvali jsme na setkání s matkou dětí před rozhovorem s dětmi, na pozorování interakce mezi matkou a dětmi, ale tato možnost také nebyla poskytnuta, druhá byla na místě zakázána zástupcem Ministerstva Vnitřní záležitosti."

Nedokážeme posoudit, zda adoptované děti dokázaly jasně a srozumitelně popsat situaci, která se v rodině odehrávala. Nezbývá než věřit psychologům.

Které děti byly vyzpovídány, ale můžete zjistit ze Světlanina „deníku“ na sociální síti, kde podrobně popsala každé adoptované dítě.

Ira: „Odmítač od narození. Matka ji nechala v porodnici a odešla, porodila bez dokladů. Ira chodil špatně. Padala. Jen tak z ničeho nic. A zavyl. Při jakékoli akci, která vyžadovala jakékoli úsilí, spadla na zem a začala výt. Ira téměř nerozuměl mluvené řeči a nedokázal nic srozumitelně říct. Proto, když se něco pokazilo, například byla zima nebo horko, měla žízeň, neuměla si to vysvětlit, tak křičela. Nyní je jí 5 let. Spolupracujeme s neuropsychologem a logopedem. Všechno je těžké, protože má silný nedostatek koordinace mezi mozkem a tělem. Zdá se, že chápe, co je třeba udělat, ale nemůže."

Milán: „Její matka brala drogy a byla vážně nemocná už během těhotenství. Očekávaného termínu porodu se nedožila, ale lékařům se podařilo Milu zachránit. Narodila se s váhou kolem kilogramu a s celou řadou nemocí. Říkali, že šance na přežití je velmi malá. Teď jsou jí 4 roky."

Kate: „Kaťa je moje nejtěžší dítě. V její rodině byly tři děti. Žili a netruchlili. Moji rodiče pravděpodobně pili z nějakého důvodu. Ale nebyli registrováni jako opatrovníci a sousedé si nestěžovali. Ve věku tří měsíců zemřela Káťina sestra. Dusil jsem se, když rodiče něco slavili. Poté rodiče konečně šli ven. Káťu si vzala k sobě babička. A pak si babička vzpomněla, že Katya potřebuje otestovat, protože její matka měla několik nepopulárních diagnóz. Udělejte jednu diagnózu a potvrďte ji. Druhý den ráno vzala babička Káťu do útulku. Proč potřebuje nemocné dítě? Vlastně se právě vdala a byla těhotná. Mojí babičce bylo v té době 38 let.

První rok v rodině Katrin shořela tak silně, že mi vstávaly vlasy na hlavě. Psycholožka měla verzi, že se mi mstí za to, že jsem byl odebrán babičce, a můj obraz - obraz čerstvé matky - byl překryt obrazem mé pokrevní matky. Takže jsem to dostal jak pro sebe, tak pro toho chlapa, jak se říká... Ale Káťa se ke svému tátovi vždy chovala s respektem.“

Rita: "Ritě bylo skoro 8, když jsme ji vzali." Prvních 7 let jejího života bylo peklo. Rita byla v sirotčinci strašně bita. Smočili si hlavy na záchodě. Stále, když u ní mávnu rukama (například chci sundat ručník z háčku), přikrčí se a zakryje si hlavu rukama.“

"Často jsem na Ritu naštvaný." Protože vydržet a milovat může být opravdu těžké... Rita nejprve žila v sirotčinci. Tam ji umyli v rukavicích a nepustili ji ven. Nemusí chodit, mohou dýchat oknem. Poté byla převezena do dětského domova. Tam učitelka za trest připravila děti o večeři a nutila je, aby se dívaly, jak jí.“

„...Někdy si říkám, jestli jsem nebyl hloupý. Možná jsem to měl nechat v opravě a neobtěžovat se. Ale je to škoda. Pro Ritu je opravdu těžké nejen studovat, ale vyrovnat se sama se sebou obecně."

"Rita dnes hoří." Kvílí a houpe se. Upřímně, někdy to vzdáte. Tři roky doma. Pohupuje se a kolébá ze strany na stranu. A často jen ze zášti, protože ví, že mě to znervózňuje.“

Lera: "Modrooká blondýna." Odmítavý od narození...“

Artem: „Hned po porodu byl ponechán v porodnici. Dočasně, kvůli těžkým životním okolnostem... Ale nikdo ho nevzal. Temka měla porodní poranění a mnoho dalších zdravotních problémů. Téma jsme si vzali ve 4 letech... Do 18 let má celou hromadu nejrůznějších nemocí a postižení. Navíc i přes dlouhý seznam diagnóz byl v dětském domově špatně vyšetřen. To znamená, že polovina z nich byla jednoduše nainstalována „od oka“.

Vika: „Narodil jsem se před 10 lety v Jekatěrinburgu. Její matka zemřela téměř okamžitě po narození, otec o miminko neměl zájem. Vzali jsme naši dívku před třemi lety. Když jsem slyšel její příběh, nevydržel jsem a v 7. měsíci těhotenství jsem za ní letěl. A velmi, velmi včas, protože už byl podepsán příkaz k jejímu přemístění do jiného sirotčince, nápravného.“

Petr: „Adoptovali jsme ho téměř před dvěma lety. Rodiče se ho hned po narození vzdali kvůli diagnóze. Prý se na něj zpoza plotu přišla podívat jeho rodná matka. Ale ona nepřišla a nechtěla se seznámit. Její manžel byl ale kategoricky proti jejím návštěvám a nevěděl o nich. A řekli příbuzným, že dítě zemřelo. Nepotřebují „takové dítě“, proč? Rodina je inteligentní, příjmy nadprůměrné, takže se musí přizpůsobit i děti... Péťa má mizernou řeč. Mluví 10–15 slov. Oslovené řeči přitom stoprocentně rozumí.“

A tady je citát od Světlany o Serjoža, kde celý tento příběh začal. Právě na jeho těle učitelky ve školce objevily modřiny.

"Celou dobu lže." Beze smyslu. Často bez užitku pro sebe. To znamená, že se naprosto nedá komunikovat, ptáte se například, co bylo ve školce k snídani? Odpovědí jsou klobásy. Ale ve skutečnosti je to průšvih. Jen lži pro lži. Manipulace. Máma tomu věřila - ach, on je v pohodě. Extrémně impulzivní. Potřebuje - vezme si to. Když něco chce, hned to vyndej a odlož. V hlavě nejsou vůbec žádné vztahy příčina-následek. Žádný. Zároveň se „miláček“ „přilepil“ na cizí lidi.

Je jasné, že tak složité děti potřebovaly oko a oko. Podle Světlany Del opatrovnické orgány nespaly. Zde je to, co žena řekla na sociálních sítích o kontrolách opatrovnictví:

„V prvním roce po narození dítěte v rodině přicházely opatrovnické a poručenské orgány s plánovanou kontrolou každé tři měsíce. na co jsi koukal? Dítě musí mít místo na spaní, místo pro hry a aktivity. Mohli požádat, aby viděli věci a jídlo dítěte v lednici. Abych byl upřímný, nikdy jsme o to nebyli požádáni. Opatrovnické orgány si také vyžádaly charakteristiky od školy, kam dítě chodí. Po roce kontrola jednou za 6 měsíců.

Pak už vše záleží na samotném inspektorovi a zdravém rozumu. Jak je dítě oblečené - a abyste viděli, na co se dívat? Nikdy za 10 let se mě neptali na oblečení. Ale abych byl upřímný, je jasné, že to děti mají. Děti pro hosty nikdy speciálně neoblékám. Na dětech je opět vidět, že jsou otevřené, společenské a nezastrašené. A mají právo mít modřiny, jsou to děti - spadnou, podlomí se jim kolena atd.

Obecně platí, že i ve fázi přípravy na přijetí dítěte by vám měla být nabídnuta podpora, včetně pomoci psychologa. V samotném opatrovnictví žádní takoví specialisté nejsou, ale mohou vám říci, kam se obrátit.“

Rodina Del neměla žádný doprovod.

„Děti řekly, že se nechtějí vrátit, bití bylo v rodině běžné, děti se svého adoptivního otce bály. Psychologové slyšeli spoustu věcí.“

Do konce tohoto příběhu zbývá ještě dlouhá cesta. Mezitím jsme se obrátili na komisaře pro práva dětí v Moskvě Jevgenije Bunimoviče, který řekl některé podrobnosti o případu.

Evgeniy Abramoviči, uplynuly dva týdny od odebrání dětí manželů Del. Sloužily modřiny, které byly nalezeny na těle jednoho z adoptovaných chlapců, jako začátek tohoto hlasitého příběhu? Možná se nedávno objevily nějaké další verze?

Když jsem se dozvěděl o současném odebrání tolika dětí, byl jsem ohromen tím, že o tak extrémních akcích bylo rozhodnuto tak narychlo. O zákonnosti opatrovnických úkonů mám v tu chvíli ještě mnoho dotazů, věřím, že to bude náležitě právně posouzeno. Pokud jde o hematomy na těle chlapce, viděl jsem tyto fotografie, samozřejmě, existuje více než jedna modřina, všechno je mnohem vážnější. A ano, tato skutečnost znamenala, že bylo nutné reagovat.

Chlapec ale mohl mít modřiny například při pádu. Věnuje se také traumatickému sportu – umělecké gymnastice.

Zda je možné získat takové hematomy na různých místech z jiných důvodů, tento závěr musí učinit lékaři. Dítě navíc samo řeklo, že ho potrestal a zbil jeho adoptivní otec. Vyšetřovací orgány zahájily řízení proti hlavě rodiny. A přesto věřím, že v té době nedošlo k bezprostřednímu ohrožení života a zdraví ostatních dětí. Odebrání deseti lidí najednou – z hodin ve studiu, z kroužku – není opodstatněné.

- Jak ses měl chovat?

Bylo nutné udělat to, co se udělalo později. Na odboru sociální ochrany se sešli specialisté, psychologové, právníci, ale i zástupci veřejných organizací a pěstounských rodin, kteří rozhodovali o dalším postupu. Ale tady jsme museli začít!

- Kdo dal souhlas k unáhlenému jednání policie?

Policie je v tomto případě zodpovědná sama za sebe. Ale opatrovnické orgány to neměly dělat.

- Opatrovnické orgány Zelenogradu?

Ano. O tom se později dozvěděl odbor sociální ochrany, což je samo o sobě nesmysl. Záchvat je naléhavý a měl být okamžitě nahlášen. A po tomto incidentu, po všech našich schůzkách a diskuzích, již bylo vydáno nařízení, že v takové situaci je třeba v prvé řadě vyrozumět vedení odboru a bude ustanovena zvláštní komise. Zdálo se, že opatrovnictví mělo v tomto ohledu ústní příkaz, ten však nebyl proveden. Tím jsme ztratili dva dny. Během této doby bylo možné problém řešit smysluplněji, profesionálněji, civilizovaněji vůči dětem a pokusit se vyhnout stresové situaci, ve které se ocitly.

- Poté, co příběh získal širokou publicitu, děti se stále chystaly být vráceny. Ale stalo se něco?

Na schůzce po dlouhém probírání všech aspektů, s přihlédnutím jak k nejednoznačným informacím o rodině samotné, tak k chybným kalkulacím v jednání opatrovnictví, dospěli k závěru, že problémy v této rodině zjevně existují, ale přesto je třeba se snažit vrátit děti do rodiny. Bylo dohodnuto, že se s dětmi setkají nezávislí psychologové z několika veřejných organizací. Pak se předpokládalo, že si s dětmi promluví specialisté, pochopí situaci a nejspíš vrátí děti do rodin. Ale k mému překvapení psychologové z různých nevládních organizací, kteří mají obecně různé přístupy k obtížným otázkám vztahů mezi rodinami a vládními úřady, dospěli ke společnému závěru, že v takové situaci není možné vrátit děti do jejich rodin. A to už je vážné.

- Proč se tak rozhodli?

Děti o to požádaly. Říkali, že se nechtějí vrátit, bití bylo v rodině běžné a děti se svého adoptivního otce bály. Psychologové tehdy slyšeli spoustu věcí. Nyní se musíme pečlivě dívat. Mluvíme především o adoptovaných dětech, jedná se o placené opatrovnictví, existuje dohoda mezi rodinou a státními orgány.

- Ale dali jí dvě děti?

Obě děti byly umístěny do předběžné péče jejich babičky, matky Světlany, která žije v Petrohradě. Nejsou to děti pěstounské, ale adoptované. Ve skutečnosti jedna z těch dívek už žila se svou babičkou v Petrohradě. Do Moskvy přijela na krátkou dobu. A zde se také nabízí otázka, proč adoptované dítě nežije se svými rodiči?

Existuje názor, že Světlana téměř rozdělila děti na ty, které milovala, a na ty, na kterých mohla vydělat peníze. Co si o tom myslíš?

Otázky sobectví a nesobeckosti jsou v takových věcech velmi složité, nechci kategoricky hodnotit. Když jsme s ní mluvili, Světlanu opravdu primárně zajímal osud adoptovaných dětí, a ne adoptovaných. Možná ale věděla, že podle zákona bude jednodušší tyto chlapy vrátit a předat jejich příbuzným. Přesně to se stalo.

- Je běžnou praxí, že se jedna rodina dokázala postarat o tolik dětí se složitými diagnózami?

To není běžná praxe. A to také vyvolává velké otázky. Ale tato otázka už není pro matku, ale pro toho, kdo jí dal svolení k opatrovnictví.

- Kolik dětí může být vzato do vazby?

Existují jasná doporučení ministerstva školství, které je za tyto otázky odpovědné, - maximálně osm dětí včetně krve, adoptovaných, adoptovaných - všechny. I ve velmi dobrých pěstounských rodinách vznikají krize, potíže a syndrom vyhoření. S tak velkým počtem dětí se vyrovnávají pouze vynikající učitelé. Znám takové rodiny, ale to je spíše výjimka.

Adoptované děti Světlany a Michaila pocházejí z různých regionů. Pravděpodobně, kdyby se starali o opatrovnictví ve stejném městě, mohli by mít potíže?

Ano, vzali děti z různých regionů. Naším hlavním zájmem je samozřejmě rodinné uspořádání takových dětí, ale to neznamená, že pro zvýšení hlášení musíme umístit co nejvíce dětí do jedné rodiny, aniž bychom přemýšleli o jejich budoucím osudu. Problémy jsou zejména se součinností opatrovnických orgánů z různých regionů. Jakmile se v Moskvě objevila taková mimořádná rodina s adoptovanými dětmi, bylo nutné získat veškeré informace o rodině a dětech z Petrohradu, z jiných regionů, odkud byly děti odebrány, organizovat podporu, pomoc, kontrolu - pak by se možná bylo možné vyhnout současné obtížné krizi. Když se vše stalo, kontaktoval jsem kolegu z Petrohradu a dostal jsem o rodině smíšené informace – pozitivní i negativní. Četl jsem i jiné dokumenty.

- Jaký druh informací?

Na stránkách novin nelze vyjádřit vše, zvláště pokud jde o zdravotní problémy, které byly zjištěny u dětí.

Je známo, že před dvěma lety šel jeden z Delových adoptivních synů v noci na procházku do lesa. Rodiče si chlapcova zmizení ani nevšimli. V důsledku toho strážník dítě našel.

Podle jiné verze - sousedé. A pokud k takovému příběhu došlo, tak opatrovnictví mělo nějak reagovat. I když uznávám, že to mohla být dramatická nehoda. Nevšiml jsem si. Ale pak bylo nutné položit otázku - pokud to neviděli, stojí za to dávat na výchovu stále více dětí? Možná, jak jsem řekl, kdyby ve všech fázích rodinu doprovázeli sociální pracovníci a psychologové, tak bychom se dnes současné situaci vyhnuli.

- Byla rodině Del nabídnuta eskorta?

Tato rodina odmítla být doprovázena. Podle mého názoru, pokud rodina přijme více než 3 adoptované děti, pak by měl být doprovod povinný. To není kontrola, to je pomoc, kterou by měli poskytovat odborníci – psychologové, sociální pracovníci, učitelé. A také za to nést odpovědnost. Orgány opatrovnictví musí chápat, že jejich hlavním úkolem je odborná podpora rodiny, nikoli dohled státního zástupce. Ale nyní se ukazuje, že opatrovnictví přichází jednou za šest měsíců s předchozím upozorněním - to je vše. Co mohli vidět?

- Jak často se to v Moskvě stává?

V Moskvě za poslední rok nedošlo k jedinému odebrání dětí z pěstounské péče.

- Mohli by Světlana a Michail Del vrátit své děti do sirotčince, kdyby měli pocit, že to nezvládají?

Samozřejmě, že mohli. Zdá se, že se jim vrátilo jedno dítě z Petrohradu. Nyní se tento případ řeší.

- Jak se utrácejí peníze v pěstounské rodině? Měli by se rodiče hlásit státu?

Obecně se rodina samozřejmě hlásila. Ale zase adoptované děti říkaly, že mají hlad. Kluci opravdu chtěli pořád jíst. Až dosud neustále žádají více. To je ale typické pro děti. I když, jak řeklo jedno dítě a později to potvrdili další, byl potrestán za to, že popadl kousek chleba.

Mnoho lidí má tendenci ukazovat jen tu krásnou stránku svého života. Zejména na sociálních sítích. Nebo možná cítila, že se něco pokazilo, a chtěla se tímto způsobem vyhnout konfliktu. To je otázka pro dospělé psychology.

- Pokud budou děti manželům Delovi odebrány, znamená to, že přijdou o peníze?

Pokud dojde k vypovězení smlouvy, pak samozřejmě nebudou peníze.

- Zahájili vyšetřovatelé také případ proti zelenogradskému opatrovnictví? V souvislosti s čím?

Je třeba posoudit zákonnost jejich jednání. Podle mého názoru k chybám došlo.

- Jak dlouho může řízení trvat?

Netroufám si říct. Ale doufám, že nikdo nedovolí spěch. Všemu byste měli pečlivě rozumět.

- Minulou středu proběhla v Delově bytě prohlídka. Proč?

V rámci zjištěného případu. Je pravda, že nechápu, proč se muselo pátrání provádět, a to dokonce v noci? Požádáme vyšetřovací orgány, aby nám to objasnily.

- Je porušením také skutečnost, že diagnózy dětí byly oznamovány po celé republice?

- Sama Světlana na sociálních sítích podrobně popsala, čím trpí její adoptované děti.

Nechápu, proč to udělala. Přeci jen mluvíme o adoptovaných dětech. Někteří starší už žijí odděleně. Někteří s ní nadále komunikují, zatímco jiní naopak vztahy přerušili. Každý má svůj život, svůj osud.

- Pokud vím, jedna ze Světlaniných adoptivních dcer teď mluví proti své matce?

Ano, a to také vyžaduje pečlivé ověření.