Šéf hlavního operačního ředitelství ruského generálního štábu Sergej Rudskoj dnes uvedl, že ozbrojenci v této oblasti soustředili asi 7000 lidí a také velké množství techniky a dělostřelectva.

Situaci se jim však zvrátit nedaří. Syrské jednotky přešly do ofenzivy. Výsledkem je, že během několika posledních dnů příznivci ISIS ztratili více než tisíc zabitých lidí.

Zástupce ruského generálního štábu také řekl, že od zítřka bude na tři hodiny denně – od 10 do 13 hodin – zcela zastavena nepřátelská akce v oblasti Aleppa. Do města v tuto dobu pojedou humanitární konvoje s léky, potravinami a základními potřebami, které lidé přežívající pod ostřelováním militantů tolik potřebují.

500 metrů - a linie kontaktu. Oblasti Liramoon a Banised jsou jedny z nejnebezpečnějších hotspotů a nebezpečných míst na mapě Aleppa. Další jsou pozice teroristů z organizace Džabhat al-Nusra zakázané v Rusku. Boje o toto území probíhají celá ta léta.

V taškách jsou ještě věci. Nepodařilo se to vyřešit. Tyto ženy a děti se před pár dny staly uprchlíky. Za ostřelování se dostali z oblasti „1070“, na kterou teroristé onehdy zaútočili.

Tato škola se stala druhým domovem pro desítky uprchlíků. Posluchárny se proměnily v obývací pokoje. Spí se na matracích, perou a suší se zde věci a vaří se večeře. Mnoho dětí, včetně novorozenců.

Spí tvrdě. V blízkosti jsou neustále slyšet výbuchy, ale tady se zdá, že jsou na to zvyklí. Život jde dál. Ženy a děti se volně potulují ulicemi. Mluví se o odstřelovačích a granátech, které sem pravidelně létaly z Banisedu, když bylo pod kontrolou militantů.

Před několika týdny do této části budovy zasáhl válec naplněný výbušninami. Část nosného trámu je zničená a být zde není bezpečné. Přesto lidé tento prostor využívají jako průchod a ve vedlejší místnosti už bydlí lidé, několik rodin.

"Žije zde 200 rodin, to je asi 1500 tisíc lidí. Toto centrum jsme speciálně připravili pro případ nutnosti přesídlení uprchlíků a jsme vždy připraveni přijmout nové lidi v případě nouze," řekl ředitel Abdul al-Hami. humanitárního střediska pro příjem uprchlíků Nasr.

Všechno se to stalo, když všichni v rodině Yasera Harmy spali. V 6 hodin ráno ho probudil ostrý rachot. Podařilo se mu pouze ukrýt děti a manželku na bezpečném místě. Jedna ze střel zasáhla dům. Zlomené nohy.

"Byla to plynová láhev. Dokonce se mi ji podařilo vidět. Teď žiji tady. Čekám na druhou operaci. Kost bude muset být znovu zlomena," říká Yaser Harma.

Pro lidi, jako je Jásir, je v humanitárním centru lékařské centrum. Léky jsou, ale kvůli jediné silnici do města, kterou militanti zablokovali, je potřeba léků stále naléhavější. Přerušení s produkty. Přesto se sem několikrát denně vozí pitná voda, dvakrát denně se sem vozí koláče a teplé jídlo.

Situace kolem Aleppa zůstává napjatá. Město je stále v ringu a silnice jsou zablokované. A zatímco poblíž probíhají boje, nikdo z uprchlých civilistů nevylučuje: budou si muset hledat nový domov a toto humanitární centrum je pouze dočasným úkrytem.

Jak napsal Clausewitz: "Válka je pokračováním politiky jinými prostředky." A dříve v politice jsme nepozorovali použití tolika nástrojů současně, především se to týká vojenských operací. Dnes jsme svědky rozvoje „hybridních válek“, zatímco „čisté“ vojenské operace samy o sobě již prakticky neexistují.

To plně platí pro situaci u Aleppa. Vládní síly obléhaly Aleppo už měsíce a nic nenasvědčuje tomu, že by byl někdo připraven ustoupit. Okruh kolem Aleppa byl uzavřen 26. července 2016. Město je v obležení téměř tři měsíce. Co ale toto obléhání dalo především útočníkům?

Samozřejmě, že v Sýrii jsou naši vojenští poradci přítomni ve vládní armádě a mnozí z nejvyšších důstojníků vystudovali sovětské vojenské školy. Sovětské zkušenosti z Velké vlastenecké války jasně ukázaly, co je třeba v současné situaci udělat.

V období 1944-1945 provedla sovětská vojska několik velkých operací a velmi často se objevoval „problém obležení“. Zkušenosti z likvidace 300tisícového Stalingradského uskupení v roce 1942 se ztrátami, které byly pro sovětskou armádu citlivé, ukázaly, že takovým situacím je třeba se vyhnout.

Při plánování operace "Bagration", zejména - obklíčení uskupení Bobruisk, v generálním štábu, podle vedoucího operačního oddělení S.M. Štemenko, myšlenka byla rozpracována, „když porazil většinu nepřátelských jednotek v taktické hloubce své obrany silným dělostřelectvem a leteckým úderem, hodil jejich zbytky z vybavených pozic do lesů a bažin“ a tam je zlikvidoval, tzn. , zabraňující vzniku „velkého kotle“. Pak se to nedělalo, „v lesích a bažinách“ se zdálo likvidace nepřítele obtížným úkolem. Situaci vyřešilo to, že se německé jednotky samy pokusily z obklíčení vymanit. 15 000 nepřátelským uskupením se podařilo dostat do přední linie, ale již dezorganizovaných. Německému velení se proto nepodařilo výrazně zkomplikovat situaci postupujícím sovětským jednotkám. Podobným způsobem byly vyřešeny problémy s obklíčenými skupinami v oblastech Vitebska a Vilniusu.

Začátkem roku 1945, kdy německé jednotky neměly kam ustoupit, odešla sovětská vojska k hranicím Říše a tato „opevněná města“ musela vzít útokem. Byly tedy dobyty „citadely“ Breslau a Poznaň, jejichž příprava a útok se vlekly měsíce, čas byl ztracen. Bitva o Budapešť se stala jednou z nejkrvavějších operací sovětské armády: po dosažení města 2. listopadu 1944 se sovětským jednotkám podařilo jej obklíčit až 27. prosince a dobyly ho až 13. února 1945.

Během berlínské operace se sovětským jednotkám podařilo německé jednotky rozřezat a zabránit jim v průlomu do berlínské posádky. V kotli Halb byla před útokem na město německá 9. armáda téměř úplně zničena a německá 12. armáda se nestihla probít k obklíčeným ze západu. Mimochodem, článek o bitvě o Berlín je na Wikipedii v arabštině zvýrazněn jako „dobrý článek“.

Pro vojenské umění existoval jediný závěr – zabránit koncentraci velkých nepřátelských sil v jednom seskupení a pokud možno je zlikvidovat v období prolomení obrany v taktickém pásmu.

Během bitvy o Aleppo s poměrně malým rozsahem k tomu nedošlo. Na základě sovětských zkušeností byl nutný útok, který nebyl nikdy podniknut. Situaci bylo možné řešit politickými prostředky, bylo uzavřeno příměří. Není ale jasné, proč došlo k příměří, pokud Rusko opakovaně prohlásilo, že je připraveno vidět v čele syrského státu pouze prezidenta Asada. A jeho odstranění je jedním z klíčových požadavků opozice, která je přítomna i v Aleppu a na rozdíl od islamistických skupin je světovým společenstvím uznávána jako strana, se kterou se dá vyjednávat.

Ještě v roce 2012 psal deník Telegraph o Aleppu jako o „syrském Stalingradu“. Prozatím to stojí za to přijmout jako fakt. Dne 6. října prezident Asad podepsal milost pro všechny militanty v Aleppu, pokud budou ochotni se vzdát. Vládní síly nejsou připraveny vzít Aleppo útokem, především kvůli těžkým ztrátám. A co je nejdůležitější, není jasné, co je v této situaci horší: velké ztráty nebo ztracený čas. Protože zatím nikdo neví, co se Sýrií po Asadově vítězství.

Pokud by bylo možné vyřešit problém s Aleppem pouze vojenskými prostředky, k útoku by již došlo. Ale válka je jen část politiky.

16. října zahájila irácká armáda ofenzivu u Mosulu. Stále nechávají otevřený koridor pro ozbrojence v naději, že tito využijí příležitosti a město opustí. V ruských médiích je to hodnoceno jako touha vzít ozbrojence do Sýrie, kde budou jejich protivníky vládní jednotky a naše vojenské vesmírné síly.

Pravděpodobně se tento okamžik také odehrává, ale zdaleka není prvořadý. Vzhledem k tomu, že Mosul je opevněný, nebude možné jej vzít útokem bez velkých ztrát. A v současnosti má málokdo na Blízkém východě jasně definované cíle a záměr „jít až do konce“, bez ohledu na jakékoli oběti. Prezident Assad by se dal připsat silám tohoto druhu, ale duch jeho vnitřního kruhu po 4 letech války není tak silný.

Člověk má dojem, že na Blízkém východě není síla, které by pokračování konfliktu neprospělo. Nebo politické důsledky jeho rozhodnutí přivedly strany do ještě horší situace. Nebo, když zažije určité potíže, je pro strany důležitější, aby jeho soupeři neměli menší problémy.

Pro Rusko se válka v Sýrii stává druhým Afghánistánem. USA budou i nadále usilovat o udržení ruských vojáků v Sýrii, čímž si vynutí utracení již tak oslabeného rozpočtu. Pro Spojené státy znamená stažení ze Sýrie selhání americké přítomnosti v Iráku a v zásadě není čas, aby se nová Clintonova administrativa odchýlila od vlastních zásad a vlastních rozhodnutí (podle amerických analytiků pravděpodobnost jeho vítězství dosahuje 90%). A hlavně, takové semeniště nestability hraje do karet Washingtonu, který se historicky dokázal vypořádat se svými dluhovými krizemi jen pomocí válek a konfliktů.

Sinitsyn Maxim Vladislavovič

Podle zpravodajských agentur je v současné době pod silným ostřelováním ozbrojenců devět čtvrtí syrského města Aleppo. Denně jsou do nemocnic převezeny desítky obětí.

The Wall Street Journal poznamenává, že dohoda o příměří „slíbila, že bude měřítkem vzájemné důvěry ve vztahu Washingtonu s Moskvou“, uvádí: „Během turbulentního týdne, v němž se v Sýrii těžce bojovalo, se stranám nepodařilo překonat nedůvěru a nepřátelství, které je rozhádalo. ."

Noviny připomínají: koaliční síly pod vedením Spojených států omylem bombardovaly pozice syrské armády, což rozhněvalo Moskvu. Poté nálet na humanitární konvoj, z něhož Spojené státy obvinily Rusko, eskaloval napětí. Přátelský vztah mezi Johnem Kerrym a Sergejem Lavrovem padl za oběť okolnostem, tvrdí publikace s odkazem na představitele amerického ministerstva zahraničí, že Kerry a Lavrov spolu od pátku nemluvili a nejsou mezi nimi naplánovány žádné schůzky.

The Wall Street Journal podotýká, že k organizování společných operací proti islamistickým skupinám by Rusko a Spojené státy musely překonat silnou vzájemnou nedůvěru. Obě strany se zejména obávají, že výměna vojenských informací představuje pro zpravodajské služby velké riziko.

„To, co se děje v Sýrii, je ostuda pro Evropu,“ citoval Sueddeutsche Zeitung Wolfganga Ischingera, předsedy Mnichovské bezpečnostní konference. "Je příliš snadné ukazovat prstem na Rusy nebo Američany."

Evropané „selhali, protože si nedokázali uvědomit svou odpovědnost,“ pokračoval německý diplomat. Domnívá se, že „válčící strany lze donutit změnit názor prostřednictvím politických a ekonomických pobídek“, a proto „pokud bude dodržováno příměří, Evropa by mohla slíbit, že investuje desítky miliard do obnovy Sýrie“.

The New York Times podotýká, že Rusko se vyhnulo „zabřednutí“ do syrského konfliktu, ale zdá se, že Moskva se z něj nehodlá dostat. Vládní jednotky Bašára Asada jsou přitom příliš slabé na to, aby vyhrály válku, a bombardování ruských leteckých sil tento problém nevyřeší, uvedl list. A uzavírá: „Nakonec, patová situace v Sýrii je pro Asada o něco příznivější, ale stále zůstává patovou situací.“

„Putin je v silné pozici, protože ze své země udělal významnou velmoc na Blízkém východě, která jedná na stejné úrovni jako Spojené státy,“ argumentuje Der Spiegel. „Putin však nebude chtít pokračovat v této válce donekonečna: na rozdíl od Ukrajiny je většina Rusů vůči syrské operaci skeptická. Navíc podle odhadů stojí intervence v Sýrii Rusko 3 miliony eur denně.

O konfliktu mezi USA a Ruskem v Sýrii se podle Hürriyet nemluví, protože pro USA „Sýrie není strategická záležitost, jejich dlouhodobým strategickým cílem je asijsko-pacifický region, na který se postupně přeorientují ." Přitom podle tureckých novin je pro Spojené státy a jimi vedenou „koalici proti ISIS“ prioritou na Blízkém východě ropa, takže primárním problémem pro ně není ani tak Sýrie, jako ropa- bohatý Irák.

To vše znamená, pokračuje Hürriyet, že "USA nevstoupí do žádného dlouhodobého konfliktu s Ruskem v Sýrii, a pokud Turecko buduje nějakou dlouhodobou hru v Sýrii, musí vzít v úvahu strategické priority Ruska."

Jediný jistý způsob, jak zastavit krveprolití v Sýrii, je podle listu The Financial Times, aby Amerika provedla rozsáhlou vojenskou intervenci za použití pozemních sil, ale zdůrazňuje, že „po válkách v Afghánistánu a Iráku není důvod se domnívat, že americká veřejnost takový zásah podpoří.“

Během jednoho dne se syrské armádě podařilo dobýt zpět dva okresy Aleppa - Sheikh Khodr A Sheikh Fares.

„Takže se to dá říct severovýchodně od Aleppa je zcela pod kontrolou vládní armády" , - řekl v domobraně.

Je také důležité zmínit, že k večeru 28. listopadu byly společné síly v Sýrii již osvobozeny přes 40 % východního Aleppa a nyní je situace ještě vyhrocenější - milice a armádní jednotky pokračují v pronikání hluboko do hlubin z několika stran najednou.

Sleiman al-Chalabi již byl vrácen pod kontrolu a hlavní základna teroristické skupiny Džebhat al-Nusra a jejich spojenců zakázaných v Rusku ve čtvrtích As-Sukkari a Bustan al-Basha byla také zničena.

Mezitím se zdá, že odcházející administrativa amerického prezidenta Baracka Obamy propadá panice - podle Washington Post, ministr zahraničí John Kerry je vážně znepokojen tím, že Trump, který nadále děsí celý svět, údajně změní svou politiku ohledně Sýrie a po převzetí prezidentského úřadu se dohodne s Moskvou na podmínkách, za kterých syrská opozice (stejně „umírněná“) spolu s militanty teroristických organizací, bude ponechána osudu. Washington se tak postaví na stranu Moskvy i Bašár al-Asad.

Kerry proto několikrát týdně volá ruskému ministrovi zahraničí Sergej Lavrov, setkává se s ním, kde je to možné, všemožně spěchá, aby uzavřel dohodu o příměří v Sýrii, a zejména v Aleppo. Situaci s humanitárními koridory však už mnozí uznali za slepou uličku, není na čem se shodnout. Vysoký počet ozbrojenců nedává civilistům šanci opustit obležené oblasti Aleppa. Jaké jsou vyhlídky jednání mezi Spojenými státy a Ruskem a jak se může vyvíjet situace v regionu? vojenský analytik, zástupce ředitele Ústavu zemí SNS Vladimir Evseev.

Otázka: Za posledních 24 hodin byl severovýchod Aleppa zcela ovládnut vládní armádou, více než 40 % východního Aleppa bylo osvobozeno. Jak byste zhodnotil tyto úspěchy?

Vladimír Jevseev: Konečně začali normálně bojovat. Věřím, že existuje bod obratu v Aleppu, protože začalo osvobozování východních čtvrtí, které se dříve nedodržovalo. Do těchto akcí se aktivně zapojují všechny síly, které lze zapojit, a kromě syrské armády se aktivně podílí i libanonské hnutí Hizballáh, které má bohaté zkušenosti s bojem v městských podmínkách; Syrští Kurdové, kteří mají i v Aleppu určitou zónu kontroly, se aktivně zapojují, jejich zapojení pomáhá k osvobození regionu. Pokud tomu rozumím, jsou do toho zapojeny i různé další síly. Všechno, co bylo možné, bylo vrženo do Aleppa.

Otázka: Existuje nějaká pomoc z Ruska?

Vladimír Jevseev: Rusko se snaží co nejvíce zablokovat možnost přiblížení se k nepřátelským posilám, proto aktivně pracuje v provincii Idlib, Homs. Úspěch v Aleppu je navíc z velké části zásluhou rusko-tureckých dohod. Domnívám se, že kdyby nebylo možné dosáhnout dohody s Turky, pak by pravděpodobně k takovému úspěchu nedošlo. Na jedné straně je třeba ignorovat jejich touhu osvobodit město Albab, které, jak se zdá, bude osvobozeno více v rámci dohod než v průběhu nepřátelství. Ve stejné době Turci s největší pravděpodobností přijali některé závazky, podle kterých bylo další udržení [militanty] východních čtvrtí Aleppa nemožné. Za těchto podmínek – zejména s přihlédnutím k tomu, že ozbrojenci opouštějí své předem připravené pozice a jsou pravděpodobně demoralizováni – zřejmě došlo k narušení jejich kontroly.

Nyní je otázka osvobození Aleppa otázkou času.

Otázka: Soudě podle toho, že více než 40 % východního Aleppa bylo osvobozeno, byly nedávno pod kontrolu nové oblasti – můžeme říci, že Aleppo bude osvobozeno i za současné americké administrativy, před Trumpovou inaugurací?

Vladimír Jevseev: Ano, myslím, že před inaugurací. Pokud tento útočný impuls nepomine – a nyní ho nikdo nezastaví a nebude v žádném ohrožení ze Západu –, pak je za těchto podmínek úplné osvobození Aleppa před novým rokem docela možné. Pak to samozřejmě bude vyžadovat odminování a obnovu komunikací, podporu života města a odchod uprchlíků. Samotný fakt osvobození Aleppa jako celku do konce roku je však docela možný, soudě podle dynamiky událostí.

Zároveň je třeba předpokládat, že bojové akce neskončí osvobozením Aleppa. S největší pravděpodobností po osvobození Aleppa začne postupné uzavírání provincie Idlib a vytlačování bývalé Džabhat al-Nusry z jejích základen.

Otázka: Jaká je situace s rozhovory o Aleppu mezi Ruskem a USA?

Vladimír Jevseev: Předpokládá se, že hlavní problém je humanitární, a proto, aby se vyloučila smrt civilního obyvatelstva Aleppa, je nutné pravidelně konat humanitární přestávky a poskytovat pomoc obleženým oblastem, včetně oblastí obsazených ozbrojenci. Tato pozice je extrémně špatná.. Protože přes humanitární koridory neexistuje žádná skutečná cesta ven. Doručování zboží do oblastí obsazených ozbrojenci je extrémně problematické, toto zboží ve skutečnosti berou radikálové.

Poměr sil je přibližně následující: v obležených oblastech Aleppa (východní čtvrť) je asi 200 tisíc civilistů a 6 tisíc ozbrojenců. Je zcela jasné, že při tak vysokém počtu ozbrojenců nemůže být pro civilní obyvatelstvo žádné východisko.

A potvrdily to nedávné události, kdy osvobození 8 bloků východní oblasti Aleppa umožnilo odchod 2,5 tisíce civilistů. Jedině tak lze z obleženého města stáhnout obyvatelstvo – skutečně ho zachránit.

Otázka: Co v tomto případě dělá John Kerry a jak bude Moskva jednat?

Vladimír Jevseev: Prezidentská administrativa USA pokračuje v práci směrem, kterým pracovala.

Myslím, že pokusy ministryně Kerry něco udělat jsou spíše podobné agónie odcházející administrativy. Nemyslím si, že Rusko na to bude nějak reagovat, i když v dialogu bude samozřejmě pokračovat. Z toho ale nevyplývá absolutně nic. O Sýrii nebudou přijímána žádná rozhodnutí v koordinaci s novou administrativou.

Obecně si myslím, že je potřeba efektivněji pracovat ne na severu Sýrie, ale na jihu, vzhledem k vážnému postavení Spojených států v Jordánsku.

Otázka: Jak reálná je možnost, že Trump změní politiku vůči Sýrii?

Vladimír Jevseev: Myslím, že správnější by bylo říci ne "změnit", ale "správně". A do jara to někde napraví. Do této doby se situace na severu Sýrie změní. Myslím, že Aleppo bude zcela osvobozeno. Možná bude osvobozena provincie Aleppo, možná částečně provincie Hama a provincie Latakia. To je ve skutečnosti do tohoto okamžiku budou militanti uvězněni v provincii Idlib a budou odsouzeni k záhubě. Za těchto podmínek si myslím, že Trump zahájí jednání. Pořád ale budou spíše o severní části Sýrie a více o boji proti „Islámskému státu“ (v Rusku zakázaném), než o severozápadu Sýrie. Problémy severozápadu budou vyřešeny bez americké účasti.

Otázka: Tedy to, že Trump se údajně může postavit na stranu Asada – to nemůže být?

Vladimír Jevseev: To je zkreslení reality. Trump je americký prezident, nemůže „stranit Asadovi“, může být jen pragmatik. A pragmatismus nyní spočívá v tom, že je to syrská armáda, která osvobozuje východní čtvrti Aleppa, že Bašár al-Asad je zvoleným prezidentem. Může pochybovat o tom, jak je to legální, ale nemá alternativu. Proto je nutné jednat s Asadem. A plus ke všemu, vždyť Rusko proti Asadovi nespočívá – Moskva říká, že ať si Syřané sami zvolí prezidenta, kterého považují za nutného, ​​Rusko do tohoto procesu zasahovat nebude. Tento postoj Spojených států v zásadě vyhovuje.

To, co nyní dělá odcházející administrativa, proto nikoho v Sýrii příliš nezajímá. Ve skutečnosti byla díky aktivitám Spojených států severní část Sýrie z velké části ztracena. Syřané se proto s odcházející administrativou na ničem nedohodnou, ale povedou dialog s cílem postupně přepnout vztahy na novou administrativu, která samozřejmě nebude podporovat Bašára Asada, ale bude prostě pragmatičtější a bude brát v úvahu situaci, která na hřišti skutečně existuje, a ne tu, která je v hlavě smyšlená, například Barack Obama.

Otázka: A proč by se měla odcházející administrativa a Kerry tak snažit, pomůže jim to nějak do budoucna? Nebo dělat problémy nové administrativě?

Vladimír Jevseev: Jejich hodiny utíkají a oni se snaží něco udělat, myslí si, že to bude "Obamovo dědictví". Dědictví však zůstává spíše ponuré. Myslím, že i když je i nyní dost kritiků Obamy, představuji si, kolik jich bude například v únoru.

Obamova administrativa byla jednou z nejúspěšnějších administrativ ve Spojených státech a udělala spoustu chyb. Jde o velkou sérii chyb, která mimo jiné vedla ke smrti amerického velvyslance v Benghází.

Otázka: Souhrnně, co můžete říci o situaci? Co čeká Sýrii, co čeká jednání mezi Ruskem a Spojenými státy?

Vladimír Jevseev: Rusko bude pokračovat v dialogu o Sýrii se Spojenými státy, ale nebude jednat se současnou administrativou. Rusko pokračuje v dialogu, aby postupně přešlo k dialogu s novou administrativou. Odcházející administrativa nikoho nezajímá, nikdo se s ní na ničem nedohodne. Skutečná rozhodnutí však budou učiněna až na jaře, kdy dojde k úpravě zahraniční politiky nové administrativy. Do této doby situace v severozápadní Sýrii se dramaticky změní.

Zároveň je zřejmé, že Rusko nebude věnovat pozornost vnějšímu tlaku Německa a dalších evropských států. To samé s Johnem Kerrym – všechny jeho argumenty nyní nejsou přesvědčivé. Proto nyní formálně bude dialog se Spojenými státy pokračovat, ale osvobozování Aleppa bude pokračovat.

Uplynulý den ještě více zamotal situaci kolem Aleppa.

Na jedné straně ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov odhalil podrobnosti dohody dosažené během sobotních jednání v Římě s americkým ministrem zahraničí Johnem Kerrym: „Během rusko-amerických konzultací byly stanoveny konkrétní trasy a podmínky pro stažení všech ozbrojenců z východní Aleppo bude dohodnuto. Jakmile budou dohodnuti, příměří vstoupí v platnost." Dodal, že s těmi militanty, kteří neopustí Aleppo, bude zacházeno jako s teroristy.

Na druhou stranu Rusko a Čína musely večer v Radě bezpečnosti OSN zablokovat návrh rezoluce o humanitární situaci v Aleppu, sponzorovaný Egyptem, Španělskem a Novým Zélandem. Samotná rezoluce vyzývala k příměří v Aleppu po dobu nejméně 10 dnů, včetně pozic teroristických skupin Džabhat al-Nusra* a IS*.

Ještě před jednáním Rady bezpečnosti označil Lavrov tuto rezoluci za kontraproduktivní a provokativní krok, který podkopává rusko-americké snahy, protože nejde o to, aby militantní opouštěli město, ale o okamžité příměří.

„Nepochybujeme, vzhledem ke zkušenostem z předchozích přestávek v nepřátelství, že desetidenní oddech tohoto druhu, který by si nadšenci návrhu rezoluce tak velkoryse přáli poskytnout ozbrojencům, by byl přesně využit k přeskupení a doplnění. jejich síly a vybavení, a tím ztížit, by bylo osvobození východního Aleppa od nich, jen by se prodloužilo utrpení lidí,“ poznamenal šéf ruského ministerstva zahraničí.

Aleppo se v pondělí stalo středem pozornosti světových médií nejen kvůli diplomatickým střetům, ale také kvůli tragické zprávě o ostřelování ruské nemocnice ozbrojenci z východní části města, při kterém zahynuli dva ruští lékaři a těžce zraněni další.

A pokud byli ruští diplomaté zdrženlivější v hodnocení pomoci ozbrojencům bojujícím v Sýrii ze strany USA a jejich evropských spojenců, pak ruská armáda přímo vyjádřila vše, co si o tom myslí. "Krev ruských vojenských zdravotníků v Aleppu leží na rukou teroristických patronů ze Spojených států, Velké Británie a Francie," řekl mluvčí ministerstva obrany generálmajor Igor Konašenkov.

Ozbrojenci měli přesné souřadnice nemocnice a ruská armáda ví, od koho je dostala. "Veškerá odpovědnost za vraždu a zranění našich lékařů, kteří poskytovali pomoc dětem z Aleppa, tedy neleží pouze na přímých pachatelích. Tedy na militantech "opozice," dodal Konašenkov.

Pondělní události vzbuzují vážné pochybnosti o tom, že bude možné realizovat dohodu dosaženou během jednání mezi Kerrym a Lavrovem. Sami ozbrojenci navíc již prohlásili, že se nechystají Aleppo opustit a budou bojovat „do poslední kapky krve“.

Na tomto pozadí vypadá důvěra americké strany, že se jí podaří přesvědčit militanty, aby opustili město, poněkud podivně. Nabízí se otázka, kde mají Spojené státy vliv na vedoucí sílu ve východním Aleppu, Al-Nusra, kterou dokonce i samotný Washington uznává jako teroristickou skupinu.

A pokud Spojené státy tyto páky skutečně mají, tak proč je nepoužily dříve, protože zvláštní vyslanec OSN pro Sýrii Staffan de Mistura poprvé nabídl ozbrojencům, aby bez překážek opustili město (Damašek a Moskva dal k tomu souhlas) na začátku října. Během těchto dvou měsíců mohlo být v Aleppu zachráněno mnoho civilistů.

Dá se předpokládat, že Kerryho „nabídka“ byla výsledkem tvrdého postavení Ruska, které tentokrát odmítlo udělat Američanům ústupky. Ostatně, jak poznamenal Lavrov, ozbrojenci zatím všechny humanitární pauzy využili pouze k přeskupení a doplnění svých sil, zatímco jejich západní partneři nad tím zavírali oči a nadále požadovali od ruských a syrských jednotek nepochopitelný humanismus ve vztahu k teroristy a radikální islamisty, aniž by se při svém postupu na Mosul obtěžoval dělat totéž.

A za pár dní Washington oznámí, že se mu nepodařilo dostat militanty z Aleppa. Je možné, že za to ponese odpovědnost ruská strana (jeho evropští a blízkovýchodní spojenci to již činí).

Zvláště zajímavá je reakce na úspěšnou ofenzívu vládních jednotek v Aleppu mezi blízkovýchodními spojenci Spojených států. Turecko, Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty (SAE) a Katar v neděli navrhly svolání mimořádného zasedání Valného shromáždění OSN, které by projednalo situaci v Aleppu.

O tom, jak těžké to má ruská diplomacie ve svých pokusech najít řešení syrského konfliktu, svědčí rozporuplná prohlášení tureckých úřadů, se kterými se Moskva snaží uzavřít samostatné dohody o Sýrii. Lze si připomenout, jak se turecký ministr zahraničí Mevlut Cavusoglu 1. prosince na setkání se svým ruským protějškem snažil uhladit slova tureckého prezidenta Erdogana, že hlavním cílem turecké operace v Sýrii bylo svržení Bašára Asada. O den později v Bejrútu tentýž Cavusoglu kategoricky prohlásil, že „Asad musí odejít“.

I když výroky tureckých vůdců jsou rozporuplné jen na první pohled. Pokud analyzujeme všechny jejich činy od začátku syrské krize, jsou celkem konzistentní a mají posílit vliv Turecka v sousední zemi. Dá se předpokládat, že na pozadí vnitropolitických problémů, jejichž důsledkem jsou ekonomické problémy v samotném Turecku, bude Ankara stále více působit v sousední Sýrii a Iráku a také v jeho kurdských regionech, aby odvrátila pozornost turecké společnosti od vnitřních problémů vedle řešení geopolitických problémů.

Pokud jde o samotné Aleppo, zdá se, že Moskva a Damašek vzaly v potaz poučení z předchozích neúspěšných dohod a jsou odhodlány svou operaci tentokrát dokončit. A úplné osvobození města je jen otázkou času. Zejména s ohledem na příznivé zahraničněpolitické pozadí, zejména na změnu moci ve Spojených státech.

Ruská diplomacie však musí umět proplouvat mezi Skyllou a Charybdou, a to nejen proti plánům Spojených států a jejich regionálních spojenců, ale také odolat touze vést válku do vítězného konce. Není náhodou, že syrské úřady opakovaně vystupovaly proti federalizaci země. To naznačuje možnost budoucího konfliktu i se současnými spojenci v boji proti ISIS a dalším sunnitským skupinám.

Je možné, že Damašek a Teherán se na pozadí nedávných vojenských úspěchů pokusí torpédovat proces vyjednávání v naději, že konflikt vyřeší silou. A to je nemožné bez ještě většího zapojení ruské armády do války.

Mezitím vítězství v Aleppu dá Moskvě, Damašku a Teheránu silný trumf v procesu vyjednávání. Musíte to umět používat. Zejména Rusko. A to nejen v syrské otázce.

* Činnost organizací je v Rusku zakázána rozhodnutím Nejvyššího soudu Ruské federace.