Poslední aktualizace: 16.03.2019
Zodpovědnost za zveřejňování a zveřejňování na sociálních sítích a co je zakázáno
Pozornost! Aktualizace: Kriminální článek, podle kterého jsou Rusové často odsouzeni za zveřejňování materiálů na svých stránkách sociálních sítí, které jsou považovány za extremistické, může být brzy změkčen.
Tuto možnost v úterý po jednání soudců připustil předseda Nejvyššího soudu Ruské federace. Novináři se ptali, zda si myslí, že článek Trestního zákoníku Ruské federace pro šíření, včetně přeposílání, extremistických a zakázaných materiálů vyžaduje humanizaci. Šéf ozbrojených sil RF odpověděl, že kolegium Nejvyššího soudu již tuto otázku projednává. Nejvyšší soud potvrdil odsouzení za propagaci terorismu.
Připomeňme, že humanizace konkrétního článku Trestního zákoníku Ruské federace znamená buď zmírnění trestu stanoveného v tomto článku, nebo přechod z trestného činu do kategorie trestného činu, který nestanoví k odnětí svobody, ale může být potrestán pokutou nebo nucenou prací.
Minulý týden byl Státní dumě předložen návrh zákona, který změkčuje podmínky, za kterých lze podle článku zákoníku o správních deliktech ukládat veřejné vystavování nacistických symbolů. Dříve v Archangelsku udělil soud pokutu místnímu obyvateli, který znovu zveřejnil dvě fotografie. Jedním z nich je obrázek z obálky učebnice „Historie Ruska“ pro 11. ročník, který zobrazuje prapory poražených fašistických vojenských jednotek opuštěných sovětskými vojáky v den Přehlídky vítězství v roce 1945 na Rudém náměstí. Druhý je statický snímek z ledové show na jednom z federálních televizních kanálů, kde je umělec oblečený v německé vojenské uniformě z druhé světové války.
Pozornost! Aktualizace:
Nařízení vlády Ruské federace ze dne 16. prosince 2017 N 1576
"O změnách nařízení vlády Ruské federace ze dne 31. července 2014 N 759"
Doba uchovávání informací o uživatelích a jimi odeslaných zpráv na internetu (včetně videí atd.) byla prodloužena z 6 měsíců na 1 rok
Rovněž je stanoveno, že uvedené informace jsou poskytovány autorizovanému oddělení ruského orgánu FSB za použití technických prostředků a softwaru nezbytného k plnění úkolů, které mu byly svěřeny, a to i v zájmu jiných oprávněných orgánů, a to organizováním obchůzky. hodinový vzdálený přístup do informačního systému provozovaného organizátorem šíření informací na internetu.
RF Armed Forces: urážlivá recenze na webu se může stát důvodem k ochraně obchodní pověsti společnosti
Subjektivní názor na kvalitu služeb vyjádřený na webu s recenzemi se může stát základem pro ochranu obchodní pověsti společnosti u soudu. Nejvyšší soud Ruské federace to považuje za možné, pokud autor recenze urážlivým způsobem naznačí nezákonné chování společnosti.
Jedna věc však je, zda má recenze hodnotící charakter. Samotné mínění o kvalitě služeb nelze považovat za nevěrohodné a pomlouvačné informace. Jiná věc je, pokud byly pomlouvačné informace prezentovány ve formě prohlášení, jako v posuzované situaci. Toho zaznamenaly zejména ozbrojené síly RF.
Dokument: Definice Ozbrojené síly RF ze dne 28. března 2018 N 305-ES17-19225
Kontrola nad šířením informací na internetu a zejména na sociálních sítích se každým rokem zpřísňuje. Soudní praxe zná mnoho případů, kdy byli trestně odpovědni jak autoři extremistických příspěvků, tak i ti, kteří tyto materiály na jejich stránku uložili (repostovali).
V září 2018 vyzval Nejvyšší soud soudce vyšetřující případy extremismu na sociálních sítích, aby nahlédli do kontextu publikací, komentářů, obsah účtu, počet zhlédnutí a charakteristiky publika.
Pouhé zveřejnění nebo přemístění materiálů, a to i těch uznaných za extremistické, podle Nejvyššího soudu nenasvědčuje tomu, že by měl autor v úmyslu podněcovat nepřátelství.
Příští týden se sejde plénum Nejvyššího soudu, kde znovu vysvětlí svůj postoj k extremistickým případům zahájeným kvůli repostům a lajkům, řekl člen Prezidentské rady pro lidská práva prezidenta Ruské federace. HRC své návrhy pro Nejvyšší soud připravila, zda je ale soudci zohlední, se zatím neví.
Tisková služba soudu potvrdila, že v září se bude konat jednání věnované případům extremismu na sociálních sítích. K tématu bude uspořádán také seminář pro rozhodčí.
Je důležité vědět, že trestní, správní a občanskoprávní odpovědnost občanů může vzniknout nejen za zveřejňování extremistických materiálů, ale také za urážení citů věřících, pomluvy, šíření pornografie a pirátského obsahu, urážky, zveřejňování cizích obrázků atd. .
ČLÁNEK PRO ZPRÁVU. JAKÉ VÝKAZY NA SOCIÁLNÍCH SÍTÍCH MŮŽETE HLEDAT.
V poslední době se stále častěji objevují případy, kdy byli lidé postaveni před soud, včetně trestního oznámení, za výroky na osobní stránce na sociální síti nebo v horším případě za opětovné zveřejnění. Co můžete za zveřejnění na sociálních sítích potrestat a jak se chránit před případným obviněním z extremismu?
Nebezpečí 1. Demotivátory
V září 2015 byl občanský aktivista Dmitrij Semjonov z Čuvašska odsouzen za přemístění demotivační karikatury premiéra Dmitrije Medveděva na sociální síť VKontakte. Sám uživatel popřel jakákoli obvinění a uvedl, že se mu text rozhovoru „líbil“ a karikatura byla automaticky „propojena“.
Soud rozhodl, že Semjonov veřejně vyzýval k extremistickým aktivitám a uložil pokutu 150 tisíc rublů. Obžalovanému však okamžitě udělil amnestii, která aktivistu neuspokojila: v dubnu 2016 se odvolal k ESLP. Semenov se domnívá, že bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces a svoboda projevu.
Jaké je nebezpečí: podle soudního rozhodnutí měl demotivátor nápis: „Smrt ruskému plazovi“, což bylo vnímáno jako „výzva k fyzickému zničení Rusů“.
Nebezpečí 2. Fotografie z druhé světové války
Významný případ zahrnující stíhání za fotografii s hákovým křížem se stal novinářce smolenského portálu Polině Petrusevové. V lednu 2015 dívka zveřejnila fotografii svého domu během nacistické okupace na své stránce na sociální síti VKontakte. Zejména strážci zákona nebyli spokojeni s vyobrazením vlajky Třetí říše, která byla vidět na dokumentární fotografii. Petruseva nakonec dostala pokutu tisíc rublů za propagandu a veřejné vystavování nacistických symbolů.
Jaké je nebezpečí: v Rusku byl na podzim roku 2014 přijat zákon zakazující propagandu nebo veřejné vystavování symbolů organizací, které kolaborovaly s nacisty nebo popíraly výsledky Norimberského tribunálu. Roskomnadzor však následně objasnil, že obrázky svastiky bez propagandistických účelů jsou přijatelné.
Nebezpečí 3. Videa
Nejnovější zprávy o obviněních z extremismu s trestem v trestním řízení se objevily teprve nedávno. Obyvatel Dagestánu Mukhtar Ramazanov byl shledán vinným podle části 1 článku 282 trestního zákoníku Ruské federace „Podněcování k nenávisti nebo nepřátelství, jakož i ponižování lidské důstojnosti“ a části 1 článku 205.2 trestního zákoníku Ruská federace „Veřejnost vyzývá k teroristickým aktivitám“. Obžalovaný přiznal svou vinu a dostal dva roky vězení, aby si odpykal trest v trestanecké kolonii.
Podle vyšetřovatelů Ramazanov zveřejnil na své stránce VKontakte v červnu 2014 video zaměřené na podněcování nenávisti nebo nepřátelství a ponižování důstojnosti člověka ve vztahu k náboženství a příslušnosti k jakékoli sociální skupině.
Co hrozí: Kvůli nedávným událostem na Ukrajině a napjatým vztahům mezi oběma bývalými socialistickými republikami může být ohrožena zvýšená frekvence vzrušených a často ostrých diskuzí.
Nebezpečí 4. Ukrajina
V Jekatěrinburgu shledal místní soud svobodnou matku vinnou z podněcování etnické nenávisti a nepřátelství. Ekaterina Vologzheninova byla odsouzena podle článku 282 trestního zákoníku za opětovné zveřejnění několika příspěvků na VKontakte od komunit „Ukrajinská lidová sebeobrana“ a „Pravý sektor“ (organizace je v Rusku zakázána. - pozn.). Za přemístění dostala žena 20 hodin povinné práce. Kromě toho byl Vologzheninova notebook, počítačová myš a nabíječka zabaveny a zničeny.
Jaké je nebezpečí: některé ze znovu odeslaných publikací patřily veřejným stránkám, které patřily organizacím zakázaným v Rusku, jako je UNA-UNSO a Pravý sektor.
Nebezpečí 5. Urážení citů věřících
Smůlu měl také 21letý obyvatel Berdsku v Novosibirské oblasti. Maxim Kormelitskij dostal rok a tři měsíce v trestanecké kolonii za to, že se přemístil a učinil tvrdá prohlášení proti pravoslavným. V lednu 2016 Kormelitsky prostřednictvím příspěvku od komunity „Dvach“ na VKontakte zveřejnil na své stránce fotografii ortodoxních křesťanů, kteří plavali v ledové díře, s komentářem, kde podle svých slov zhodnotil „duševní stav lidí kteří obětují své zdraví kvůli náboženství."
Nahrávku viděl ortodoxní aktivista Jurij Zadoja, který si na urážlivý komentář stěžoval vyšetřovacímu výboru. Kormelitsky byl shledán vinným podle části 1 článku 282 trestního zákoníku, který stanoví odpovědnost za podněcování k nenávisti z náboženských důvodů.
Jaké je nebezpečí: náboženství bylo vždy aktuální téma, takže je lepší vyjadřovat se k tomuto tématu neutrálněji.
Nebezpečí 6. Nedostatek internetové gramotnosti
V březnu 2016 trpěl neopatrnými reposty také 62letý důchodce. Nikolaj Egorov, který pracuje jako hlídač v továrně na výrobu asfaltového betonu v Čuvašsku, byl obviněn z extremismu za to, že na VKontakte znovu zveřejnil materiál Borise Stomakhina, jehož příspěvek byl dříve uznán jako extremistický.
Egorovův právník řekl, že jeho svěřenec „na svou stránku nezveřejnil žádné publikace a kvůli jeho omezeným znalostem specifik internetu má k jeho účtu přístup neomezený počet lidí“.
Co hrozí: dávejte si pozor na bezpečnost svých účtů na sociálních sítích a nedovolte ostatním, aby jejich jménem něco publikovali. I pro zábavu.
Repost není „článek“?
Zákon stále nedefinuje něco jako repost. Jakýkoli případ tzv. „sdílení“ materiálů na sociální síti lze tedy kvalifikovat jako vyjádření samotného majitele účtu nebo schválení zkopírovaného záznamu.
Podle šéfa advokátní komory je nezákonné stíhat občany za jejich reposty. Ale žijeme v realitě, kde se to již děje. Proto musíte pochopit, že když někdo něco odešle znovu, může být vystaven odpovědnosti. Uživatelé musí být opatrnější s informacemi, které zveřejňují. Nezáleží na tom, zda jsou tyto informace jedinečné nebo repostované.
Ministerstvo telekomunikací a masových komunikací zároveň usoudilo, že lajky nebo reposty nejsou vyjádřením názoru.
Jsme velkými odpůrci myšlenky zavedení odpovědnosti za hypertextové odkazy, protože moc dobře víme, že... Ani nevíte, co se pod hypertextovým odkazem skrývá. A dnes může být jedna věc a zítra může být jiná. Mimochodem, stejné je to s reposty. Znovu zveřejňujete určitý řádek, jehož obsah se může změnit. Stanovisko našeho ministerstva je proto velmi jednoduché: domníváme se, že jde o příliš široký výklad zákona, a jsme proti myšlence zavedení odpovědnosti za hypertextové odkazy.
Distribuce extremistických materiálů
Nejčastěji se soudy zabývají případy šíření extremistických materiálů a výzev na sociálních sítích. V legislativě Ruské federace jsou tyto veřejné aktivity nazývány extremismem:
- podněcování sociální, rasové, národnostní nebo náboženské nenávisti, páchání trestných činů a trestných činů z těchto důvodů, jakož i z důvodů politické a ideologické nenávisti nebo nepřátelství;
- ospravedlňování a propagace takových extrémních politických jevů, jako je fašismus, národní socialismus, terorismus, propaganda a demonstrace příslušenství a symbolů s nimi spojených;
- násilná změna základů ústavního systému a porušení celistvosti Ruské federace;
- maření občanů v jejich volebních právech a legitimní činnosti státních orgánů, volebních komisí, veřejných a náboženských sdružení nebo jiných organizací, spojené s násilím nebo hrozbou jeho použití;
- vědomé nepravdivé obvinění osoby zastávající vládní funkci v Ruské federaci nebo v ustavujícím subjektu Ruské federace z extremistické činnosti;
- vyzývá k provádění všech výše uvedených činů nebo hromadné distribuce zjevně extremistických materiálů, jejich výrobě či uchovávání pro tyto účely (takové materiály zahrnují informace v jakékoli podobě na jakémkoli médiu, které vyzývá k extremistické činnosti nebo dokládá či ospravedlňuje její potřebu;
- organizace, příprava, financování těchto aktů, jakož i podněcování k jejich realizaci.
Trest za činy, které obsahují znaky uvedených prvků trestných činů spáchaných pomocí internetu, stanoví několik článků trestního zákoníku Ruské federace.
Veřejné výzvy k provádění extremistických aktivit (článek 280 Trestního zákoníku Ruské federace), jakož i jednání směřující k narušení územní celistvosti Ruské federace (článek 280.1 Trestního zákoníku Ruské federace), se trestají povinné práce až na 480 hodin nebo odnětí svobody až na 3 roky. Akce směřující k podněcování nenávisti nebo nepřátelství, jakož i ponižování důstojnosti osoby nebo skupiny osob na základě pohlaví, rasy, národnosti, jazyka, původu, postoje k náboženství, jakož i příslušnosti k jakékoli sociální skupině (čl. 282 trestního zákoníku Ruské federace) znamená pokutu až 500 000 rublů nebo ve výši platu po dobu až tří let nebo odnětí svobody na dobu až 5 let. Ve všech případech lze jako trest uložit různé druhy práce a odnětí práva zastávat určité pozice a vykonávat určité druhy činností.
POZORNOST! Oficiální stránky ruského ministerstva spravedlnosti obsahují seznam extremistických materiálů, které jsou jako takové uznány federálními soudy v místě, kde byly materiály objeveny. Seznam je neustále aktualizován a obsahuje již asi 4000 materiálů. Postup vedení seznamu je upraven vyhláškou Ministerstva spravedlnosti Ruské federace ze dne 11. prosince 2015 N 289. Distribuce těchto materiálů s sebou nese správní odpovědnost pro fyzické i právnické osoby podle čl. 20.29 Kodex správních deliktů Ruské federace. Pro občany je stanoven trest ve formě pokuty až 3 000 rublů nebo zatčení po dobu až 15 dnů.
Urážet city věřících
Za účelem ochrany citů věřících, a to i na internetu, byl v roce 2013 přijat federální zákon ze dne 29. června 2013 N 136-FZ „O změně článku 148 Trestního zákoníku Ruské federace a některých legislativních aktů z r. Ruská federace za účelem čelit urážce náboženského přesvědčení a pocitů občanů“, která zpřísnila trestní a správní odpovědnost za neúctu ke svatým osobám, náboženským artefaktům, zvykům a přesvědčením vyjádřeným slovy a činy. Nyní je tento zákon aktivně využíván, na jeho základě byly zablokovány desítky protináboženských komunit na internetu, stovky lidí byly přivedeny ke správní a trestní odpovědnosti.
Takže v souladu s čl. 5.26 Kodexu správních deliktů Ruské federace se za úmyslné veřejné (včetně internetu) znesvěcení náboženské nebo liturgické literatury, předmětů náboženské úcty, znaků nebo emblémů ideologických symbolů a příslušenství ukládá správní trest: pokuta pro občany ve výši 30 000 až 50 000 rublů nebo povinná práce po dobu až 120 hodin.
V souladu s Čl. 148 Trestního zákoníku Ruské federace, veřejné akce vyjadřující jasnou neúctu ke společnosti a spáchané s cílem urazit náboženské cítění věřících mají za následek trestní sankci: pokutu až 300 000 rublů nebo ve výši mzdy či jiné příjem odsouzeného po dobu až dvou let; povinná práce až 240 hodin; nucená práce po dobu až jednoho roku; odnětí svobody až na jeden rok.
Pomluvy a urážky
Pomluva je šíření vědomě nepravdivých informací, včetně informací na internetu, obsahujících informace diskreditující čest, důstojnost a obchodní pověst konkrétní osoby. Pomluva se poskytuje za občanskoprávní a trestní odpovědnost (článek 152 občanského zákoníku Ruské federace, 128.1 a 298.1 trestního zákoníku Ruské federace).
Na rozdíl od pomluvy, urážka zahrnuje neslušné hodnocení hodnot vůči osobě, na kterou se vztahuje. Odpovědnost za urážku (trestní - čl. 319 a čl. 336 Trestního zákoníku Ruské federace, správní - čl. 5.61 zákoníku o správních deliktech Ruské federace a občanské právo) může nastat, i když byla urážka způsobena internetu. Například Rjazaňský opozičník Jurij Bogomolov byl odsouzen k 250 hodinám nucených prací za obscénní urážky soudce (článek 319 trestního zákoníku Ruské federace).
Nejvyšší soud objasnil, co je repost a osobní názor
Nejvyšší soud vysvětlil, kdy se příspěvek na internetu může stát podkladem pro žalobu na ochranu obchodní pověsti. Podle obecného pravidla je text zveřejněný osobou na sociální síti jeho subjektivním názorem. Obvykle nemůže být předmětem soudní ochrany ve výše uvedených sporech.
Justiční orgán hovořil o výjimečných případech na příkladu žaloby společnosti vůči dívce, která na své stránce na sociální síti napsala, že náklady na práci deklarované organizací jsou podhodnocené a „původně dumpingové“, a také že „konkurence dokumentace naznačuje buď úplnou nekompetentnost jejích kompilátorů, nebo přítomnost korupční složky ve formě dohody mezi zákazníkem a potenciálními interprety.
Vedení společnosti považovalo takové prohlášení za znevěrohodnění své obchodní pověsti a obrátilo se na soud. Soudní orgán žalobu zamítl s odkazem na základní pravidlo pro takové spory. Nejvyšší soud se však s tímto postojem neztotožnil.
Nejvyšší soud Ruské federace poznamenal, že při posuzování případů ochrany cti, důstojnosti a obchodní pověsti je nutné rozlišovat mezi prohlášeními o skutečnostech, jejichž shodu lze ověřit, a hodnotovými soudy, které nejsou předmětem soudní ochranu, protože je nelze ověřit.
Informace obsažené v příspěvku obžalovaného lze ověřit, soudí soud. Sama navíc trvala na tom, že jde o objektivní údaje. To znamená, že v této situaci může příspěvek sloužit jako základ pro žalobu. Žalobci stačí prokázat skutečnost šíření informace, její pomlouvačný charakter a nesoulad se skutečností.
Nejvyšší soud poslal případ k novému projednání.
Nejvyšší soud Ruské federace soudům vysvětlil, že při rozhodování o otázce vyvození trestní odpovědnosti osob za šíření extremistických informací je nutné zjistit přítomnost úmyslu a účelu podněcování nenávisti nebo nepřátelství.
Zejména je třeba poznamenat, že umístění osoby na internetu nebo jiné informační a telekomunikační síti, zejména na její stránce nebo na stránkách jiných uživatelů materiálů (například videa, zvuku, grafiky nebo textu) vytvořené jím nebo jinou osobou, včetně informací dříve uznaných soudem jako extremistický materiál, lze kvalifikovat podle článku 282 Trestního zákoníku Ruské federace pouze v případech, kdy se prokáže, že osoba, která takový materiál zveřejnila, věděla o úmyslem činu narušit základy ústavního pořádku a měl také za cíl podněcovat nenávist nebo nepřátelství nebo ponižovat důstojnost osoby nebo skupiny osob na základě pohlaví, rasy, národnosti, jazyka, původu, postoje náboženství nebo členství v jakékoli sociální skupině.
Při rozhodování o tom, zda osoba má či nemá přímý úmysl a účel podněcovat k nenávisti nebo nepřátelství, jakož i k ponižování lidské důstojnosti při zveřejňování materiálů na internetu nebo jiné informační a telekomunikační síti, by měl soud vycházet ze souhrnu všech okolností přestupku a zohlednit zejména formu a obsah uveřejňované informace, její kontext, přítomnost a obsah komentáře dané osoby nebo jiného vyjádření postoje k ní, skutečnost osobního vytvoření nebo vypůjčení osobou odpovídající audio, video soubory, text nebo obrázek, obsah celé stránky dané osoby, informace o aktivitách takové osoby před a po zveřejnění informací, včetně akcí zaměřených na zvýšení počtu zhlédnutí a návštěvnosti uživatele, údaje o jeho osobnosti (zejména lpění na radikální ideologii, účast v extremistických spolcích, předchozí vyvození správní a (nebo) trestní odpovědnosti za trestné činy a trestné činy extremistické povahy), objem těchto informací, četnost a trvání jeho zveřejňování, intenzita aktualizací.
Konzultace (407)
Marina, Ivanovo Dospělí teenageři poslali rodičům 16leté dívky (osobní vzkaz na sociální síti) osobní fotografie své dcery. Všechny fotky předtím sama dívka zveřejnila veřejně na sociálních sítích...co hrozí těm, kteří tyto fotky poslali?
30.05.2019- Správce portálu Marina, Ivanovo
Zatím jsme nezaznamenali žádné porušení zákona.
30.05.2019 - Andrej Petrozavodsk
Mohu zveřejňovat hudbu z Třetí říše na internetovém rádiu? Toto internetové rádio má mnoho různých hudebních kanálů, jeden z nich je věnován hudbě Třetí říše. Jsou tam písničky a pochody
28.05.2019
Němečtí vojáci, o Wehrmachtu, Luftwaffe a dalších jednotkách německé armády. Mohu být stíhán za veřejné šíření takové hudby? - Správce portálu Andrey Petrozavodsk
Neexistuje žádný přímý zákaz, ale hodně bude záležet na obsahu těchto písní.
28.05.2019 - Správce portálu Andrey Petrozavodsk
Pokud tam zveřejním informace tohoto druhu, pomůže to nějak, pokud něco? :) Kanál má historický, informativní a hudební charakter, nepropaguje myšlenky nacismu, fašismu, antisemitismu a dalších a věnuje se hudbě Německé říše, Výmarské republiky a Třetí říše.
28.05.2019 - Správce portálu Andrey Petrozavodsk
Zatím žádné problémy nevidíme.
28.05.2019 - Saratov
Dobré odpoledne Mé dceři je 16 let. Na svou stránku na Instagramu zveřejnila video s obscénním jazykem a téměř okamžitě ho smazala. Znamená to, že se nestará o nikoho, včetně policie. Popsal jsem to kulturní formou. Fanoušci odnesli video na policii. Dcera se zodpovídá podle čl. 20.1 Část 3 Coap. Šíření informací v informačních a telekomunikačních sítích, včetně internetu, informací vyjadřujících neslušnou formou, které urážejí lidskou důstojnost a veřejnou morálku, zjevnou neúctu ke společnosti, státu, oficiálním státním symbolům Ruské federace, Ústavě Ruské federace nebo orgánům , vykonávající státní moc v Ruské federaci. Je to pomazánka? A dá se to nějak napadnout?
27.05.2019 - Správce portálu Saratov
Ano, jedná se o pomazánku, nebude možné ji napadnout.
27.05.2019 - Ivan Novosibirsk
Dobré odpoledne Osoba, která se přihlásila k odběru mé stránky na Twitteru, zkopírovala naši korespondenci a zveřejnila ji na jiných sociálních sítích. sítích bez mého svolení k diskusi. Snad za tento trest podle čl. 138 hodin 1
26.05.2019 - Správce portálu Ivan Novosibirsk
Ano. Existuje taková možnost.
26.05.2019 - Ivan, Novosibirsk Ivan Novosibirsk
Co tím myslíš.možné? V důsledku pokračujících diskusí o mých příspěvcích a prostě rozsáhlého pronásledování v médiích jsem já a moji rodiče trpěli, stejně jako jejich čest a pověst.
06.06.2019 - Správce portálu Ivan, Novosibirsk
Možná to znamená, že pro přesnou odpověď musíte podrobně prostudovat svůj případ a materiály.
06.06.2019 - Anton
Ahoj! Je možné postavit před soud osobu, která zaznamenala telefonický rozhovor a odeslala jej na WhatsApp, poté byl distribuován. V rozhovoru řekne své příjmení, jméno a otázku, na kterou dostane odpověď, že mu zavolají zpět. Poté byly rozeslány dva záznamy s odvoláním, ale žádný třetí telefonát nebyl, když volali zpět!
25.05.2019 - Správce portálu Anton
Jaká je škoda?
26.05.2019 - Tatiana Nižnij Novgorod
Dobré odpoledne Řekněte mi, prosím, zda osoby, které propagují nepravdivé, subjektivní a nepodložené lékařské názory, přístupy a metody léčby, mohou nést odpovědnost. A v důsledku toho s katastrofálními následky. Bez lékařského vzdělání? Děkuji předem.
11.05.2019 - Správce portálu Tatyana Nižnij Novgorod
Pokud byly na tyto skutečnosti provedeny vyšetřovací úkony a byla prokázána existence trestného činu, pak je to možné. Už jen tím zveřejněním - ne.
12.05.2019 - Eleno
Student na své online stránce zveřejnil záznam telefonického rozhovoru s učitelem, kde se učitel snaží vyřešit konflikt mezi studenty. Předmětem rozhovoru je fotografie vysvětlující poznámky někoho jiného zveřejněná online, pořízená bez povolení. Neobjevilo se žádné varování, že rozhovor byl nahráván. Jsou zde nějaká porušení?
06.05.2019 - Správce portálu Elena 07.05.2019
- Julia, Krasnodar
Na Instagramu byla zveřejněna fotka mého auta s SPZ s komentářem o dopravním přestupku. Je to legální?
04.05.2019 - Správce portálu Julia, Krasnodar 05.05.2019
- Natalya, Ufa
Ahoj! Administrátoři několika skupin VKontakte zveřejnili můj příspěvek na Instagramu, přidali k příspěvku vlastní hodnocení a zveřejnili mé příjmení, jméno a místo výkonu práce. Pod jejich příspěvkem je spousta komentářů, že bych jako úředník neměl něco takového zveřejňovat. Příspěvek byl o prázdninách dětí a o tom, že je zkazila neadekvátní matka. Nedal jsem jména ani příjmení. Mohu žalovat správce skupiny?
03.05.2019 - Správce portálu Natalia, Ufa
Ano, samozřejmě, minimálně pro šíření osobních údajů.
04.05.2019 - Nailya. Samara
Je legální žalovat za pomluvu podle čl. 152 občanského zákoníku vůči správci daně za zveřejnění neexistujícího daňového dluhu na osobním účtu poplatníka a na webu státní správy? Přesněji řečeno, je to na webu, ale nejsou tam žádné požadavky na placení daně.
30.04.2019 - Správce portálu Nailya. Samara 30.04.2019
- Ljudmila, Nadym
Ahoj. Pracuji v médiích. Na své stránce VK jsem zveřejnil video, které ukazuje, jak se pohybuji sněhovým tunelem, který se objevil v důsledku odklízení sněhu ze střechy knihovny. Je vidět, že jeho stěny mají něco málo přes metr. S úsměvem a laskavým smíchem mluvím o tom, jak je tunel velký, že je to slepá ulička a že operátor je dobrý. K videu nebyl žádný popis. Další den jedna místní tisková agentura vymyslela novinový článek s mým videem a nainstalovala na něj můj I.F. a jejich logo. Podstata textu k tomu zcela zkreslila realitu. Faktem je, že den předtím hejtman nařídil všem obcím odstranit hromady sněhu. Jinak budou hlavy potrestány. Dopisovatel tedy napsal, že demonstruji nesprávnou práci veřejných služeb, že lidé nemají kam chodit (ačkoliv by v tomto místě nikdo chodit neměl) a podobně. Na mou žádost článek smazali, ale byl znovu umístěn v sociálních skupinách. Navíc jsem měl kvůli tomuto článku problémy v práci. Pokárali mě a zakázali mi v budoucnu zveřejňovat jakékoli fotografie a videa. Jedná se o porušení mých práv a kde se mám obrátit na spravedlnost, pokud jde o porušení odstavce 3 Kodexu ruských novinářů a nezákonné použití mého videa?
30.04.2019 - Správce portálu Lyudmila, Nadym 30.04.2019
- Arthur Kazan
Vyfotil jsem souseda ve vchodu, který odhazoval odpadky, a dal jeho fotku do uzavřeného společného chatu WhatsApp. Může mi něco ukázat a o jakém trestu se bavíme?
26.04.2019 - Správce portálu Arthur Kazan
Žádný trest nebude.
27.04.2019 - Správce moskevského portálu
A pokud osoba v chatu WhatsApp doma zveřejnila osobní údaje této osoby (celé jméno, kde pracuje, kým, DIČ, číslo bytu) - je to legální? Existuje zákon o distribuci osobních údajů do obecného chatu na WhatsApp?
27.06.2019 - Správce moskevského portálu
Ilegální. Platný.
28.06.2019 - Elena Magnitogorská
Ahoj! Je porušením lékařského tajemství diskutovat o mé diagnóze a o návštěvě nemocnice obecně v otevřeném dialogu? Vysvětlím - můj nynější bývalý, znal čas, kdy půjdu k lékaři, za mě napsal recenzi (podepsaný celým jménem) v 2GIS, není to špatné a není dobré, ale jako by mě požádal o vysvětlení, proč tam byla jedna diagnóza a pak se stala další. A nemocnice s ním vstoupila do korespondence, kterou četli všichni návštěvníci. Neměl by tento web kontrolovat, kdo stojí za podpisem toho, kdo recenzi píše? A proč si s ním (a vlastně i se mnou) nemocnice dopisuje, aby to všichni viděli? Kdo porušuje a kdo za to může? Komu mám napsat prohlášení?
25.04.2019 - Správce portálu Elena Magnitogorsk
Pokud lze v dialogu zjistit vaši identitu, jedná se jednoznačně o porušení. Kontaktujte policii a prověřte odpovědného zaměstnance nemocnice.
26.04.2019 - Správce portálu Elena Magnitogorsk
Prosím o upřesnění – je tento portál povinen ověřit identitu vlastníka recenze? Ukazuje se, že to zveřejnili bez kontroly a vyvolávají dialog?
26.04.2019 - Správce portálu Elena Magnitogorsk
Ne, taková povinnost nemůže existovat.
27.04.2019 - Igor Murmansk
Dobrý den, pokud mohou být zodpovědní za videobásně na Instagramu kritizující „média“ bez jakýchkoliv konkrétních zmínek nebo jmen. Jsou použita pouze slova „média“.
18.04.2019 - Správce portálu Igor Murmansk 18.04.2019
- Daria Permová
Dobrý den! Chci na sociální síti Instagram zveřejnit příspěvek o velkém zaměstnavateli. Podstatou textu je, že dochází ke klamání peněžními platbami. Bude uveden pouze název organizace. Řekněte mi, neporušuji tím zákon, nebo je lepší zamaskovat název organizace jako „zaměstnavatel“?
15.04.2019 - Správce portálu Daria Perm
Rizika jsou, takové příspěvky je lepší nezveřejňovat.
16.04.2019 - Sergej Moskva
Ahoj. Ve veřejném publiku s publikem 500 tisíc lidí zveřejnili zprávy o sexuálním napadení školačkami na jejich 17leté kamarádce. Do publikace přidány odkazy na profily a fotografie. Bylo zahájeno trestní řízení podle § 137 Trestního zákoníku Ruské federace o šíření soukromých informací.Před zveřejněním zprávy se však všechny informace projednávaly v místních skupinách, kde samozřejmě došlo k menšímu publikum, ale stejně. Obyvatelé města také zaslali materiály do osobních zpráv skupiny (včetně odkazů na profily). Byl tedy z naší strany porušen zákon? Pokud nejsme původní zdroj, ale pouze jsme shromáždili informace z několika zdrojů a správně naformátovali text, můžete nám zavolat distributory.
14.04.2019 - Správce portálu Sergej Moskva
Na původním zdroji nezáleží, kdo je chycen, nese odpovědnost. Každý může být přitahován.
15.04.2019 - Malika
Ahoj. Moje kamarádka zveřejnila na své kontaktní zdi příspěvek, ve kterém uvedla mé jméno a příjmení a také další skutečnost, která na mě neomylně ukazovala (jména mých psů). V textu nejsou žádná obscénní slova ani přímé urážky, fakta jsou obrácena naruby, celkový tón sdělení je krajně nepřátelský a urážlivý. Samozřejmě mě nepožádala o svolení k takovému zveřejnění. Nemůžu jí napsat, protože... Už dávno mi zablokovala stránku. Tento příspěvek mi přeposlal několik společných přátel a byl také zveřejněn v jedné celoruské skupině VK. Co mohu v této situaci dělat?
09.04.2019 - Správce portálu Malika
První možností je policie.
10.04.2019 - Anastasia Saratovová
Dobrý den, mám dotaz.Pronajímal jsem byt,nájemníci byli podvedeni,odstěhovali se a dlužili za komunální služby.Rád bych tento příběh umístil na sociální sítě v našich vesnických skupinách,aby nikdo další dostane se do prdele jako já. Můžu to udělat? Děkuji
08.04.2019 - Správce portálu Anastasia Saratov
Můžete, ale pokud dojde k obvinění, můžete mít problémy.
09.04.2019 - Taťána.
Sociální Síť je registrována na telefonní číslo rodiče. Na VK dorazilo oznámení přiřazené tomuto rodiči. Má VK právo distribuovat informace o propojení telefonního čísla se stránkou?
05.04.2019 - Správce portálu Taťána.
Vyhodnotit to může kdokoli a cokoli, nemá žádné právní důsledky.
06.04.2019 - Vasilisa, Moskva
Mohou policisté vytvářet skupiny VKontakte na základě jejich oblasti činnosti?
02.04.2019 - Správce portálu Vasilisa, Moskva
Žádný přímý zákaz na to neexistuje.
03.04.2019 - Vasilisa, správce moskevského portálu
Děkuji za odpověď, chtěl jsem také upřesnit, zda zaměstnanci ve vytvořených skupinách mají právo na konzultace zdarma?
03.04.2019 - Správce portálu Vasilisa, Moskva
Z právního hlediska ne.
04.04.2019 - Omutninsk
Na VK v městské skupině zveřejnili fotografii mého psa na řetězu s uvedením adresy domu. Je to legální?
29.03.2019 - Správce portálu Omutninsk
Nedochází k žádnému porušení.
01.04.2019 - Ljubov Ivanovna, Novouralsk
Dnes jsem s obvodním strážníkem vyklidil nájemní byt od marginální rodiny a chci v OK a VK zveřejnit následující upozornění. "Upozornění pro obyvatele Novourals při pronajímání bydlení. Pokud N.A. Tazova pronajímá byt se svými dětmi a partnerem - myslete tisíckrát: štěnice, požáry z kouření, neuvěřitelná špína a bolesti hlavy z nesplněných slibů o zaplacení atd. jsou vám zaručeny!
28.03.2019
Pokud má tato paní vlastní byt na ulici. Pobeda, 28, tak proč by si pronajímala další byt a nechala svůj vlastní?“ Porušuji tím nějaké zákony? - Správce portálu Ljubov Ivanovna, Novouralsk
Obecně platí, že nevidíme nic nezákonného, ale musíme být opatrní.
28.03.2019 - Denis
Jak vám mohu poslat obrázek - meme, který chci zveřejnit pro 3 tisíce lidí? Je to velmi naléhavé téma, ale obávám se odpovědnosti pod článkem o urážce citů věřících.
25.03.2019 - Správce portálu Denis
Má cenu riskovat kvůli nějakému memu?
26.03.2019 - Olga
Mohu mluvit o jakékoli situaci se sousedy na Instagramu, aniž bych uvedl jejich jméno, adresu nebo telefonní číslo, ale volal jsem jim pouze sousedy?
21.03.2019
A druhá otázka, můžu použít fotku jejich psa, kterou vyfotili, ale před rokem mi ji poslali na WhatsApp? - Správce portálu Olga
Ano, to vše není zakázáno.
21.03.2019 - Maria Moskva
Ahoj! V jedné z komunit bez dětí na VKontakte byl zveřejněn příspěvek se mnou a mým dítětem. Níže jsou komentáře s urážlivým obscénním jazykem. Každý den mi také posílají fotografie mého dítěte s titulkem „Truchlíme“ a další ponižující zprávy v soukromých zprávách.
21.03.2019
Mohu s těmito lidmi něco udělat? - Správce portálu Maria Moskva 21.03.2019
- Nikolay, Kazaň
Dobrý den, manželka mě podvedla, rozvedl jsem se.Mohu její korespondenci na sociální sítě potvrzující zradu?
20.03.2019
Jaké to má důsledky? - Správce portálu Nikolay, Kazaň 21.03.2019
- Elizaveta Nový Urengoy
Situace. Anonymní nahrávka byla nabídnuta skupině nazvané „drby města X“. Administrátor zveřejnil příspěvek obsahující urážky N-té veřejné osoby a pod tímto příspěvkem byly rovněž otevřeny komentáře k obecné diskusi. Tyto urážky jsou pomluvy. Dotazy: Kdo ponese občanskoprávní/správní odpovědnost (administrátor skupiny, který tento příspěvek zveřejnil, nebo anonymní autor příspěvku? Na základě čeho může nést odpovědnost pouze autor příspěvku a v jakém případě autor a správce skupiny?Jaké články jsou v tomto případě porušeny?Jaké jsou důsledky?Co může udělat osoba, která byla uražena?
16.03.2019 - Správce portálu Elizaveta Novy Urengoy
Zodpovídá správce.
17.03.2019 - Aliya Ufa
Co se stane, když napíšu poznámku o prodeji cigaret, stačí napsat SMS?
16.03.2019 - Správce portálu Aliya Ufa
Nic se nestane.
16.03.2019 - Michail Moskva
Ahoj.
Po velmi ošklivém činu jedné osoby byl tento případ odsouzen v uzavřené skupině WhatsApp mezi sousedy, kde tato osoba neexistuje. Diskuse je poněkud neslušná, někdy založená na emocích a obscénním jazyce. Také v tomto chatu požádali každého, kdo tuto osobu zná, aby poslal své telefonní číslo do chatu. Ale někdo tomu člověku laskavě poslal screenshoty této konverzace a chce to prodat soudu a policii za urážku, porušení osobních údajů atd.Má jednání v uzavřené skupině za následek skutečný trest odnětí svobody nebo pokutu?
15.03.2019
Osoba odmítá vyjednávat a řešit problém mírovou cestou. - Správce portálu Michail Moskva
Je nepravděpodobné, že byste dokonce dostali pokutu, policie s takovými výroky většinou nic nedělá.
15.03.2019 - Správce portálu Michail Moskva
Díky za odpověď.
15.03.2019
Osoba jednoduše podala prohlášení jak na policii, tak na vyšetřovací komisi.
Dále uvedl, že se obrátí na soud.
Otázka tedy vyvstala přesně v té nuanci, že byl chat uzavřen - Správce portálu Michail Moskva
Prosím.
16.03.2019 - Jaroslavl
Ahoj. Učitelka zveřejnila na Instagramu fotografii práce dětí s pravopisnými chybami bez jmen a příjmení. Může být pohnán k odpovědnosti? Je povinen fotku smazat? Díky za odpověď!
14.03.2019 - Správce portálu Jaroslavl
Nedochází k žádnému porušení zákona.
14.03.2019 - Alena, Velsk 03.09.2019
- Správce portálu Alena, Velsk
Je. Osobní údaje lze šířit pouze se souhlasem vlastníků.
09.03.2019 - Elena Jekatěrinburgová
Dobrý den, prosím řekněte mi, kadeřnice mi dala špatnou barvicí zakázku, druhý den jsem podala stížnost na sociální sítě na nekvalitní barvení, poskytla foto, po dlouhé debatě jsem o ní vložila recenzi jako mistr, za předpokladu fotku mých vlasů a většinu korespondence, bez urážek z obou stran, v korespondenci jsem požádal o vrácení části mých peněz zpět. Poté nabídla, že k ní přijde a vše opraví za dalších 1 000 rublů. Pak mi znovu napsala na sociální sítě a nakonec slíbila, že bude žalovat za pomluvu, je to legální, protože jsem v podstatě vše uvedl tak, jak se stalo. A poskytla důkazy.
08.03.2019 - Správce portálu Elena Jekatěrinburg
Pokud je to, co je uvedeno, pravda, pak se není čeho bát, žádné pomluvy nejsou.
08.03.2019 - Nasťa
Na jedné z veřejných stránek ve městě N.
05.03.2019
Administrátor mě bez vysvětlení uvádí na černou listinu.
Dochází k falešným zprávám a zprávám s obscénnostmi a ty, které odhalují problémy města, jsou mazány. Existuje nějaká pravomoc nad takovým správcem? Děkuji - Správce portálu Nastia
Pokud bude veřejnost spravována nezávislou osobou, pak ji nebude možné nutit, aby něco zveřejnila proti své vůli.
05.03.2019 - Evgenia Morshansk
Ahoj. Otázka: mohu zveřejnit na sociálních sítích, přesněji v konkrétních městských skupinách VK informace o osobě, která se skrývá před trestním oznámením. S odkazy na samotný web SSP, kde jsou zveřejněny informace o této osobě? A můžu přiložit fotku? Faktem je, že dluží obrovské množství peněz, a i když jsem případ vyhrál, soudní vykonavatelé nemohou nic dělat. Chci, aby město znalo své hrdiny takříkajíc od vidění. Aby takhle netrpěli ostatní.
28.02.2019 - Správce portálu Evgenia Morshansk
Můžete, ale mohou proti vám vznést nároky.
01.03.2019 - Evgenia, Vladivostok
Dobrý den, toto je situace: v jedné ze skupin byl zveřejněn příspěvek o mimořádné události ve výchovném ústavu, kde se beze jmen mluvilo o oběti, jejíž věci byly poškozeny. V komentářích jeden rodině známý z jeho stálé stránky (údaje neodpovídají pasu) zveřejňuje negativní vyjádření na adresu UZ, údajně jménem otce dívky, a to: „Budu šířit hnilobu na UZ _“ , stejně jako apel na ředitele UZ o Vás, že kdyby byla moje dcera upálena, věděl byste, jaký jsem,“ atd. Otec mimochodem neuvedl žádné připomínky a není registrován na tuto sociální síť. Ale ti studenti, jejich rodiče, kteří mají informace a vedení školy, pochopí konkrétní osobu komentátora. Incident byl prakticky vyřízen poté, co došlo ke smíru stran mezi školou a matkou a došlo k hmotné kompenzaci Otázka: je je legální zveřejňovat takové komentáře bez uvedení příjmení, ale nepřímo poukazovat na někoho jiného? Lze to považovat za pomluvu? A co byste v této situaci doporučil? Děkuji.
27.02.2019 - Správce portálu Evgenia, Vladivostok
To nelze považovat za pomluvu, zatím jsme nezaznamenali žádné porušení.
27.02.2019 - Evgeniya, správce portálu Vladivostok
Díky moc. Co kdyby pan ředitel zavolal sám otci a řekl, že svými výroky dehonestuje čest UZ s odkazem na tyto komentáře?
27.02.2019
Mám se lidsky omluvit, že nepíšu? - Správce portálu Evgenia, Vladivostok
Může být použit jako důkaz.
27.02.2019 - Host 25.02.2019
- Host správce portálu
Pokud dokážete, že to udělala ona, můžete.
25.02.2019 - Správce portálu Konstantin
Jak to mohu udělat?
26.02.2019 - Správce portálu Konstantin
S tím musíte přijít vy, nevíme.
26.02.2019 - Oblast Samara
Osoba obdržela službu, jak se ukázalo, byl nespokojený, aniž by přišel do organizace, zveřejnil negativní příspěvek, ve kterém všem nařídil, aby toto místo nenavštěvovali. Mohu kontaktovat policii?
22.02.2019 - Správce portálu regionu Samara
Můžete, nikdo vám v tom nebude bránit.
22.02.2019 - Jekatěrina, Smolenská oblast.
Dobré odpoledne.
Situace je následující: uživatel sociální sítě ode mě obdržel placenou poradenskou službu na základě ústní dohody. Po chvíli jsem obdržel předvolání k prohlášení transakce za neplatnou s tím, že mi byly předloženy materiální požadavky.
Z materiálů případu mi vyplynulo, že než byla na mě podána žaloba, znal jsem žalobce pod falešným jménem. Důkazem toho, že žalobce ode mě obdržel službu prostřednictvím sociální sítě pod smyšleným jménem, je osobní korespondence mezi námi na sociální síti (která odráží jméno partnera, které neodpovídá jménu žalobce); Správa sociální sítě je rovněž na žádost soudu v rámci dožadování důkazů připravena poskytnout informace o skutečnostech a čase změny jména uživatele.Otázka: Jak pravděpodobné je hájit nárok na základě okolností, kdy žalobce přijímá služby pod falešným jménem? Je v tomto sporu použitelný termín „nevhodný žalobce“?
Děkuji. S pozdravem Ekaterina
13.02.2019 - Správce portálu Jekatěrina, Smolenská oblast.
Pokud okolnosti případu potvrdí účast stejné osoby, pak zaměření na smyšlené jméno není perspektivní.
14.02.2019 - Správce portálu pro hosty
Děkuji. S pozdravem Ekaterina
14.02.2019 - Host správce portálu
Prosím.
15.02.2019 - Marina Jekatěrinburg
Řekněte mi, prosím, došlo na ulici k rvačce, já jsem se jí nezúčastnil, ale držel jsem jednoho z účastníků. Video incidentu bylo zveřejněno na mé síti VKontakte v několika skupinách, kde je vidět můj obličej. Je možné potrestat, přirozeně podle zákona, osobu, která toto video zveřejnila, a pokud možno jak to udělat správně?
10.02.2019 - Správce portálu Marina Jekatěrinburg
Jaká škoda vám byla způsobena?
10.02.2019 - Dmitrij LESNOY Sverdlovská oblast
Nazvali mě vrahem dětí na síti VKontakte. Pomluvy. co dělat
09.02.2019 - Správce portálu Dmitrij LESNOY Sverdlovská oblast
Napište prohlášení na policii.
09.02.2019 - Vesnice Natalya ČERNYŠEVSK
Ahoj! Řekněte mi prosím, zda někdo zveřejnil na internetu fotografii osobních údajů jiné osoby. A veřejně ho označil za nezodpovědného a psal ostudu takovým lidem. Co může být předloženo osobě, která toto zveřejnila? Je o tom nějaký článek?
09.02.2019 - Správce portálu vesnice Natalya. ČERNYŠEVSK
Tyto akce jsou nezákonné a porušují právo na soukromí. Máte právo sepsat prohlášení na policii.
09.02.2019 - Inna Saratovová
Dobrovolně jsem se zúčastnil se skupinou lidí projednávání problémů s určitou společností, kde padala negativní prohlášení. Toto video zveřejnila veřejná organizace na internetu. Souhlas s umístěním nedala. Momentálně chci smazat. Mám na to právo?
09.02.2019 - Správce portálu Inna Saratov
Samozřejmě máte právo požadovat, ale není pravda, že bude vaší žádosti vyhověno.
09.02.2019 - Maria Saratovová
Kam se obrátit, pokud manžel ministryně na svou sociální síť zveřejní fotku prezidenta s obscénními slovy. dá se to udělat anonymně? Navíc je stránka bez jeho příjmení.
08.02.2019 - Správce portálu Maria Saratov
Kontaktováním policie.
08.02.2019 - Alena, Jekatěrinburg
Dobré odpoledne
06.02.2019
Mám informace, že policistka na otevřeném účtu na síti Instagram zveřejňuje fotografie a příběhy (ne v policejní uniformě), na kterých pije, kouří a ve volném čase používá obscénní výrazy. Mnoho fotografií má také obscénní popisky.
Na těchto fotkách se objevuje moje dcera, což mě znepokojuje.
Moje žádost o odstranění informací byla ignorována.
Mohu podat odvolání na předepsaném formuláři na stránkách Ministerstva vnitra ohledně uzavření účtu a postavení policisty před soud? Nebyl by to zásah do jejího soukromí a byl bych za to potrestán já nebo moje dcera? Bude v tomto případě zaručena moje totožnost jako osoby podávající odvolání?
Díky předem za Vaši odpověď - Správce portálu Alena, Jekatěrinburg
Nebude. Stačí napsat stížnost adresovanou jejímu manažerovi a přiložit výtisky fotografií.
06.02.2019 - Alena, správce portálu Jekatěrinburg
Děkuji moc za odpověď!
06.02.2019
A pokud požádám o nezveřejnění svého jména ve stížnosti, je vedoucí povinen tak učinit? - Správce portálu Alena, Jekatěrinburg
Ne, to nemůže udělat. Každý, na koho je stížnost napsána, má právo vědět, od koho stížnost přišla.
06.02.2019 - Alexander, Moskva
Řekněte mi prosím, že existuje stará stránka z let 2011-2012. Jsou tam zprávy od skupin s fotkami 2 líbajících se kluků. Dlouho k ní nebyl přístup, lze je pohnat k odpovědnosti?
31.01.2019
Vyskytlo se několik případů, kdy všechna média explodovala s titulky, že lidé v Rusku jsou vězněni za přeposílání. Sociální sítě pobouřeně bzučely, „zničily život mladému klukovi, proč, potvory“, mluvili o totální cenzuře, dál zveřejňovali obrázky zesměšňující všechny a všechno a vyzývající téměř k ozbrojenému povstání. A sami uživatelé internetu přiznali, že za repostování, které úřady údajně poslaly za mříže nevinného člověka, brázdí internet v tisících variantách.
Od samého začátku jsem byl skeptický k teorii, že by někdo mohl být posazen za mříže za přemístění obrázku. Zavolat úřadům a popovídat si je snadné. Sám jsem se v takové situaci ocitl, když jsem byl povolán na policii k rozhovoru kvůli historickému článku na mém blogu o „Molotovově koktejlu“. Slušně jsme si popovídali, nastínili pozice, vyjasnili nejasné body a tím to skončilo.
A pak jsem najednou četl v médiích, že student z mého města byl odsouzen na 2,5 roku za 4 reposty. A opět se internetem valí vlna rozhořčení a rozhořčení na obranu tohoto mladého nešťastníka, který „pro zábavu“, „na experiment“, inu, provedl několik repostů s pochybným obsahem a přejel ho „ totalitní mašinérie státu“. Proč byl zajat?
No hledejte sami...
Co tedy máme: V prosinci 2017 byl 23letý student odsouzen na dva a půl roku v trestanecké kolonii podle dvou článků Trestního zákoníku Ruské federace: za veřejné výzvy k extremistické činnosti (čl. 280 část) a za podněcování k nenávisti a nepřátelství na vnitrostátním základě (část 1, čl. 282). 12. února odmítl Krajský odvolací soud v Belgorodu změnit rozsudek Alexandra Kruseho. Podle studenta obrázky sice zveřejnil, ale nebylo na nich nic nezákonného. Možná v těch čtyřech repostech, o kterých všechna média píší zvlášť a ne. Ale podívejme se na situaci jako celek.
Všechno to ale začalo z nějakého důvodu. A nikdy se to nestane jen tak z čista jasna.
Ve věku 17 let si Kruse zaregistroval stránku na VKontakte pod názvem „Alexander Skinhead“. Později opakovaně změnil svůj pseudonym: Alexander Skinhead se proměnil v Alexandra Frishnera, ze kterého se stal Alexander Walter, pak to byla jména Orel, Kushch, Klinskikh a nakonec Schultz.
Obsahoval nahrávky, které byly v textu následného verdiktu politicky korektní nazvané „veřejné výzvy k násilným akcím proti lidem ze Střední Asie a Kavkazu“. Zejména soudním znalcům se kategoricky nelíbil text, do kterého autor psal (pravopis a interpunkce zachovány):
« ...navrhuji vzít mosazné klouby, nože a netopýry, zabíjet jejich matky a otce, znesvětit jejich hroby, doufám, že se někdo ozve nebo všichni na internetu jen fňukají nad smrtí našich lidí? A já sám nikoho nezabiju, takže moji soudruzi čekají na vaši podporu».
Právě kvůli jeho angažovanosti u skinheadů mu speciální služby věnovaly zvýšenou pozornost, i když ještě sloužil v řadách ozbrojených sil Ruské federace.
Ale když mu bylo 20 let, byl odsouzen podle článku Trestního zákoníku Ruské federace „Veřejné výzvy k extremistickým aktivitám“. Mladík, který v té době pracoval jako nakladač v hypermarketu, vyvázl nalehko - byl odsouzen k pokutě 30 tisíc rublů. Saša však nakonec nemusel zaplatit ani korunu: byla mu udělena amnestie u příležitosti 70. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce.
Verdikt Starooskolského soudu v roce 2015
A co dál koná člověk, který za svou činnost a názory neutrpěl ani symbolický trest. A vytvořil několik dalších účtů na sociálních sítích, ze kterých si dopisoval v osobních zprávách, a zveřejňoval obrázky, reposty s fotografiemi fašistických generálů a texty s přibližně tímto obsahem:
Navíc je tu záplava podobných textů, hákových křížů a volání. OK. možná člověka zajímá druhá světová válka. Studoval jsem postavy a nechal se unést. Se děje. Po podrobnějším zhlédnutí toho všeho však chápete, že většina obrázků a textů se vztahuje k moderní době, postavám a událostem. To jsou nacisté naší doby, volající po metodách fašistického Německa. Alexander je obdivuje, podporuje jejich myšlenky a nápady. Zvoní na zvonek, že?
Na jiných účtech můžete vidět texty a materiály ukrajinského „Pravého sektoru“, praporu „Azov“ a dalších radikálních ukrajinských nacionalistických fašistů...
Který mimo jiné upaloval lidi v Domě odborů v Oděse a netrpěl žádným trestem. A všichni o tom vědí. Ani za nic jsem si na to nevzpomněl. Student svůj postoj k této hrozné a kruté události vyjádřil zcela jasně tímto příspěvkem ve svém dalším účtu:
A kde to chce zopakovat? S kým to chce opakovat? Myslíte si, že má cenu čekat, až člověk, který je přesvědčen o beztrestnosti, něco takového zopakuje? Bandera se svými slogany a nápady je samozřejmě přítomen „na zdi“ Alexandrových účtů v plném rozsahu jako hrdina a postava, kterou je třeba napodobit. Pamatuje si každý na Banderovy nápady a aspirace?
Už je to otravné, že? Hádanky se postupně zapojují do celkového obrazu. Ale to není všechno. Další účet je plný fotografií, textů členů ISIS, teroristů všech barev v obvazech a se zbraněmi. Má cenu si připomínat, kolik mladých lidí se svými manželkami a dětmi už odešlo bojovat například do Sýrie? Kolik z nich bylo zastaveno a vráceno, ale většina tam prostě zemřela a zemře znovu.
Kruse, student práv z Voroněžského ekonomického a právního institutu, tvrdí, že svou diplomovou práci dělal na téma extremismus. Samotné téma znělo jako „Extremismus v moderních podmínkách“.
Všechno by bylo v pořádku, ale je tu jeden problém. Případ proti Alexandrovi byl otevřen někde v srpnu-září 2017 a on si vybral a schválil téma své diplomové práce v prosinci 2017 a zároveň třikrát přišel za vedoucím diplomové práce s žádostí o převzetí tohoto konkrétního tématu. Rektor ústavu tuto informaci potvrzuje. A jak někteří říkají, to vše se stalo na vytrvalou radu Alexandrova právníka, který se v té době aktivně podílel na jeho obraně. Nyní všechna média ospravedlňují všechny tyto obrázky, texty, příspěvky jako studentovu diplomovou práci.
Souhlas, téma je poměrně specifické a čas na jeho výběr je neobvyklý.
A přiznejme si to. Všichni byli studenti, včetně mě. Takhle jsme od prvních měsíců aktivně bezhlavě „kreslili“ do naší diplomové práce? A rozhodně si ji nevybrali V PRVNÍM ROCE jak některá média opakují studentova slova. Nakonec k této verzi, jak uvádí obžaloba, nebyly v počítači obžalovaného nalezeny žádné materiály, průzkumy, poznámky nebo návrhy připravované práce.
Ale je to všechno na obrázcích? To jsem si všiml. Některé zdroje k tomuto případu mají následující vysvětlení:
U soudu začali analyzovat Alexandrovy dialogy s různými uživateli sítě a zaměřili se na ně. Kruse je neprováděl na otevřených fórech, ale v osobní korespondenci z různých účtů. "Otec obviněného tvrdí, že mladík takové kroky podnikl kvůli vědeckému experimentu - student prý používal různé psychotypy při komunikaci s ostatními uživateli." Tito. Byly tam dialogy, bylo jich hodně a probírala se úplně stejná témata jako na obrázcích. V opačném případě by to nebylo nutné znovu zdůvodňovat „studiem psychotypů“.
Škoda, že tyto dialogy nebyly prezentovány médiím, možná to ze zákona není možné, ale každopádně k nim bylo něco horšího než obrázky a popisky.
Tito. ukáže se, že student byl skutečně odsouzen ne pro reposty ať už je to alespoň 4, 5 nebo 10, ale za souhrn všech faktorů. Osoba byla odsouzena za nacistické názory, trendy, činy vyjádřené formou komunikace, přitažlivosti, participace a možná i nějakého plánování. Jaká témata a rozhovory tam ve skutečnosti byly? Zatím to nikdo neví.
Takto zní usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace:
"Při rozhodování, zda jednání osoby, která na internetu nebo jiné informační a telekomunikační síti zveřejnila jakoukoli informaci nebo k ní vyjádřila svůj postoj, směřuje k podněcování nenávisti nebo nepřátelství, jakož i k ponížení důstojnosti osoby nebo skupiny osob, je třeba vycházet ze souhrnu všech okolností přestupku a vzít v úvahu zejména kontext, formu a obsah zveřejněných informací, přítomnost a obsah komentářů nebo jiných vyjádření postoje k nim."
A fakt, že se to snaží prezentovat jako „vědecké experimenty“ a „studium psychotypů“, je velmi dobrá výmluva. Co kdyby jeho téma diplomové práce bylo „Obchod s drogami v moderní realitě? Zkusil by prodávat drogy? Vy sám věříte v nějaký druh diplomu a „studia psychotypů“? Nebo možná někdo bude studovat „principy islámského terorismu“ v praxi?
Je jasně vidět, že mladý muž si téměř vytvořil své názory na světový řád. A snad tyto 2,5 roku NE VĚZENÍ, ale koloniální osady mu zachránily život a nezemřel někde s džihádisty v Sýrii nebo nacisty na Ukrajině.
A. MITNOVITSKAYA: Za co jsou dnes lidé vězněni, pokud se bavíme o repostování, o zveřejňování některých informací na sociálních sítích? Co můžete dělat, dokud je to ještě možné, a co byste rozhodně neměli dělat?
E. KORCHAGO: Statistiky říkají, že v roce 2015 bylo podle tohoto článku po celé zemi odsouzeno více než sedm set lidí. To je dvakrát více než v předchozím roce 2014. Doporučuji, aby si posluchači dávali velký pozor na reposty a lajky na sociálních sítích, zvláště pokud nemají v plánu zveřejňovat nějaké extremistické symboly nebo podněcovat etnickou nenávist. Před pouhými dvěma dny však Nejvyšší soud přijal usnesení pléna a naznačil, že před vynesením rozsudku o vině je nutné věc pečlivě prozkoumat. Ve skutečnosti probíhá hon na čarodějnice, boj o statistiky, o zvyšování ukazatelů. Naše orgány činné v trestním řízení se rády hlásí k tomu, že identifikovaly další extremisty. Nejvyšší soud uvedl, že je třeba vzít v úvahu všechny okolnosti a velmi pečlivě zkoumat, zda repost nebo něco podobného skutečně představuje extremismus a je zaměřeno na podněcování k nenávisti.
DOPOLEDNE.: Kde je tato čára? Co je extremismus a co není?
E.K.: Hranice je docela jednoduchá, pokud ji chtějí vidět naši strážci zákona a soudci. Pokud se to děje vědomě, například existuje korespondence, je jasně vyjádřen názor občana, že někoho nenávidí, vyzývá ostatní, aby někoho nenáviděli, navrhuje akce namířené proti někomu. Rozhodně v principu nemůže být v repostu žádný extremismus. Řekl to Nejvyšší soud.
Málo repostů, málo lajků! Je nutné prokázat, že cílem dané osoby bylo podněcovat nějaký druh nenávisti
Jevgenij Korčago
I.P.: Co když je korespondence soukromá, ne v komentářích, ale v přímých zprávách, v soukromých zprávách?
E.K.: Nedoporučuji psát vše, co chcete. Faktem je, že k podněcování k nenávisti a extremismu může dojít i ve vztahu k jedné osobě. Svoboda slova je relativní pojem. V Evropě a USA je svoboda slova omezena svobodou ostatních. Pokud mluvíme o legitimní diskusi: o vyjádření vlastního názoru, o souhlasu nebo nesouhlasu s něčím, je to možné. Ale když řekneme, usekneme někomu hlavu!... Věřte mi, v žádné civilizované zemi na světě za tohle neuniknete zodpovědnosti. Hodnotové rozsudky by neměly být trestně či jinak postižitelné, pokud nejsou vyjádřeny v negativní formě a nemají za následek jiný trestný čin.
I.P.: A co negativní hodnotové soudy?
E.K.: Hodnotové soudy nemohou být extremismem, ale hodnotové soudy mohou druhého člověka ponižovat a urážet.
DOPOLEDNE.: Někdo si stěžoval na špatnou obsluhu v taxíku. A pod takovým příspěvkem se může objevit komentář, že všichni taxikáři jsou šmejdi, zvlášť ti, co pocházejí z toho a takového kraje. co s tím dělat?
E.K.: Není zde žádný zločin. Pokud jste psali o konkrétním taxikáři, můžete napsat, s čím jste nespokojeni, ale pokud mu nazvete například „Ivan Ivanovič Ivanov je darebák“, může podat prohlášení, aby vás pohnal k odpovědnosti. Urazil jsi ho tím, že jsi ho označil za darebáka. Nejedná se o trestný čin, ale takový článek je ve správním řádu. Zločinec není slovo, které lze použít k posouzení jiného člověka.
Hovoříme o zavedení změn článku 282 Trestního zákoníku Ruské federace, který se nazývá „Podněcování k nenávisti nebo nepřátelství, jakož i ponižování lidské důstojnosti“. Podle ruského práva jsou činy, jejichž cílem je podněcovat k nenávisti nebo ponižovat důstojnost člověka, spáchané veřejně nebo na sociálních sítích, trestným činem. Maximální trest pro pachatele je odnětí svobody na dva až pět let.
Poslanci Zhuralev a Shargunov považovali stávající zákon za přehnaný a požadovali jej
ke „ustanovení spravedlivé odpovědnosti za spáchání činů, které jsou z hlediska stupně společenské nebezpečnosti nevýznamné“, což se týká především opětovného zveřejňování cizích publikací na osobních stránkách sociálních sítí.
Zákonodárci požadovali stanovení, že trestní odpovědnost za podněcování k nenávisti nastává pouze tehdy, je-li tento čin spáchán za použití násilí nebo pod hrozbou jeho použití a (nebo) osobou využívající služebního postavení nebo organizovanou skupinou. Z formulace tak zmizí slovní spojení „využívání médií nebo informačních a telekomunikačních sítí včetně internetu“, které by mělo z působnosti tohoto zákona vyjmout sociální sítě a další stránky.
Jak vyplývá z vysvětlivky, pomůže to odstranit „příliš represivní zaujatost“ článku 282 trestního zákoníku Ruské federace.
Kromě toho podněcování nepřátelství a nenávisti, pokud bude návrh zákona přijat, nebude mít za následek trestní, ale správní odpovědnost - pokutu až 20 tisíc rublů, povinnou práci až 100 hodin nebo správní zatčení až na 15 dní.
Nepřiháněj mě k šílenství
Jeden z autorů návrhu zákona, poslanec a spisovatel Sergej Shargunov, může být již známý těm, kteří pozorně sledovali „přímou linii“ s ruským Vladimirem Putinem 7. června 2018. Položil hlavě státu otázku a požádal ho, aby se zabýval nespravedlivým stíháním podle článku 282.
„V poslední době dostávám poměrně hodně alarmujících signálů z různých míst, zejména z provincií. Jsou někteří interpreti, kteří se do takzvaného extrému pustí se zvláštním zápalem, jsou to nějaké hostingy na sociálních sítích, lajky, reposty. A to nemluvíme o přímých výzvách k násilí, které kategoricky odsuzuji, ale prostě o často směšných či tvrdých rozsudcích, se kterými lze nesouhlasit. Ale nepronásledujte mě,“ řekl Shargunov během rozhovoru s prezidentem.
Poslanec navrhl, aby se vypořádal s těmi, kteří se bezdůvodně „rozhodli v plné rychlosti vrátit zpět názory ostatních“, dodal, že situace několikrát dospěla do bodu absurdity.
Vladimir Putin slíbil, že požádá Všeruskou lidovou frontu o analýzu a řešení stávajícího problému. "Není třeba vše dovádět k šílenství a absurditě, jak jste řekl." Naprosto s vámi souhlasím,“ poznamenal prezident.
26. června po výsledcích „přímé linky“ došlo zveřejněno seznam Putinových instrukcí, který obsahoval i návrh celoruskému veřejnému hnutí „Lidová fronta „Za Rusko“ a. Hlava Ruska nařídila analýzu používání pojmů „extremistická komunita“ a „extremistická kriminalita“ v praxi vymáhání práva.
Sdílejte opatrně
Bohužel ruská legislativa opravdu nemá jasnou právní formulaci pojmu „extremismus“, což vede k velkému počtu trestních případů pro publikace na internetu, jejichž počet každým rokem roste.
Jak vyplývá ze zprávy „Internet Freedom 2017: Creeping Criminalization“ organizace pro lidská práva Agora,
Jestliže v první polovině roku 2016 bylo vyneseno 168 rozsudků podle článku 282 trestního zákoníku Ruské federace, pak ve stejném období roku 2017 jich bylo již 205.
V roce 2017 čelil čuvašský aktivista Dmitrij Semenov správní odpovědnosti za opětovné zveřejnění fotografie poslance v tričku s nápisem „Pravoslaví nebo smrt“. I přesto, že obžalovaný k tomuto sloganu uvedl negativní postoj, rozhodl se soud potrestat.
O rok dříve byl obyvatel Omsku Alexander Edelev odsouzen k nuceným pracím poté, co na své sociální síti systematicky publikoval xenofobní příspěvky. Edelev tvrdil, že právě kvůli velkému počtu návštěvníků nemohl sehnat dobrou práci. Soud rozhodl o odstranění všech urážlivých publikací ze sociální sítě.
Nejvíce rezonujícím případem byl ale případ učitelky Evgenia Chudnovets, která dostala pět měsíců vězení za přemístění videa na internet. Video, které Chudnovets sdílela na své stránce, ukazovalo násilí na dítěti. Navzdory tomu, že se žena k příspěvku vyjádřila negativně, byla nečekaně obviněna z šíření dětské pornografie. Po několika měsících soudu byl učitel zcela zproštěn viny.
Vladimir Putin navrhl dekriminalizaci článku 282 – nyní se případy podle něj nebudou otevírat okamžitě, ale až po opakovaném provinění. Návrh zákona byl předložen Státní dumě, bude se projednávat na podzimním zasedání v listopadu, vyšetřovatelé už zastavují případy přeposílání. I bez paragrafu 282 v trestním zákoníku je však stále dost pravidel, podle kterých můžete být uvězněni již po prvním zveřejnění na sociální síti.
Veřejné výzvy k akcím směřujícím k narušení územní celistvosti Ruské federace
Tento článek vstoupil v platnost v květnu 2014 (po anexi Krymu). K lednu 2017 podle něj bylo odsouzeno sedm lidí. Jednou z prvních odsouzených byla krasnojarská aktivistka Daria Polyudova. Podílela se na organizaci neúspěšného „Pochodu za federalizaci Kubanu“ a v roce 2015 byla odsouzena na dva roky v trestanecké kolonii. Nyní bylo podle oficiálních statistik odsouzeno 11 lidí podle článku 280.1.
Pohrdání soudem
Z pohrdání soudem byla obviněna například Vera Savčenková, sestra Naděždy Savčenkové, která se kriticky vyjádřila k soudci v procesu s Ukrajinci Mykolou Karpyukem a Stanislavem Klychem.
Na konci září byla podle tohoto článku (stejně jako podle 298.1) obviněna obyvatelka Saratova Natalja Kovaleva. Předtím byla obviněna z článku 282 za nesmysly a písně o místních soudcích zveřejněné na YouTube. 7. října vyšlo najevo, že případ 282 byl uzavřen, ale okamžitě byly otevřeny dva nové. Maximální trest podle tohoto článku je až šest měsíců zatčení.
Pomluva soudce, porotce, státního zástupce, vyšetřovatele, osoby provádějící vyšetřování, soudního vykonavatele
Toto není nejběžnější článek. Případů s tím spojených není mnoho - 4 v roce 2015, 2 v roce 2016, 5 v roce 2017, podle statistik soudního oddělení. Právě z tohoto důvodu však soudní tajemník Alexander Eyvazov hovořil o porušeních v práci soudu. Právníkům týmu 29 se podařilo dosáhnout zrušení obvinění z urážky na cti. Eyvazov byl brzy propuštěn.
Rehabilitace nacismu
Pod tímto článkem je málo případů – v tuto chvíli je jich v oficiálních statistikách pouze pět. Jedním ze známých případů je případ koordinátora volgogradského velitelství Navalného Alexeje Volkova. Důvodem byl obrázek ze sociálních sítí ústředí, na kterém jsou tvář a dlaně sochy „Vlasti“ ve Volgogradu namalovány zeleně. Případ byl otevřen v dubnu 2017, na vrcholu Navalného prezidentské kampaně. Začátkem října vyšel najevo nový – šestý – případ pod tímto článkem. Z rehabilitace nacismu byl obviněn čuvašský aktivista Konstantin Ishutov, který podle svého právníka zveřejnil na sociálních sítích fotografii nacistického letáku a v komentáři k němu srovnával Třetí říši s Ruskem.
Text: Taťána Torochešnikovová