Byla to její poslední mise, při které si hráč mohl kliknutím na tlačítko vybrat jednu ze čtyř navrhovaných možností ukončení. V případě Deus Ex: Mankind Divided nebudou vývojáři podle producenta Oliviera Proulxa tuto chybu opakovat.

"Na konci hry nebude žádná nabídka zvolit konec."Pru řekl v rozhovoru pro PCGamesN. - Volba možnosti ukončení bude záviset na rozhodnutích hráče a bude odrážet důsledky všech akcí, ale bude to organičtější. [...] Rozhodnutí učiněná na poslední mapě jsou samozřejmě nejdůležitější, ale neméně důležitá jsou i opatření přijatá v dřívějších částech hry. To znamená, že rozhodnutí učiněná před finále budou mít také dopad na to, co se děje [v posledním úkolu]. “

Vývojáři nicméně neslibují plnohodnotnou nelinearitu spiknutí. Pru zdůraznil, že volba konce bude obecně záviset na způsobu dokončení konečné mise. Stejný koncept byl použit v původním Deus Ex, ve kterém byl konec určen akcí JC Dentona v Area 51. V Deus Ex: Invisible War byl zaveden složitější systém výběru konce, zahrnující splnění počet podmínek ve dvou zónách - Káhira a Liberty Island ...

Deus Ex: Mankind Divided vyjde 23. února 2016 pro PC, PlayStation 4 a Xbox One.

Předem vás varujeme, že tento článek obsahuje mnoho spoilerů pro hlavní zápletku hry Deus Ex: Mankind Divided, takže pouze ti, kteří již dosáhli konce hry nebo se nebojí dozvědět se o koncích na začátku pasáže, by měli Přečtěte si to.

Dodáváme také, že bez ohledu na váš výběr skončí tato hračka velmi nevýrazně, což však není překvapující, protože se jedná o prequel k Deus Ex, ve kterém je svět v ještě větší zadní části ... to znamená v horší stav než je nyní. Stále však existuje lepší konec, o který byste se měli snažit.

V poslední misi má Adam Jensen těžké rozhodnutí:

• Okamžitě jděte za hlavou teroristické skupiny, která umožní Adamovi zabránit vyhodení domu do vzduchu, ve kterém je obrovské množství nevinných lidí.
• Pokuste se zachránit důležité delegáty, kteří jsou schopni ukončit politiku vůči rozšířeným lidem. V tomto případě mnoho nevinných lidí zemře při výbuchu budovy, ale ještě více Augů bude zachráněno před hroznou diskriminací.

Ačkoli vám hra nabízí výběr pouze jedné možnosti, neznamená to, že nemůžete dosáhnout dvou cílů najednou, to znamená zachránit politiky a zneškodnit výbušné zařízení.

Když vás poprvé požádají o výběr, Miller bude poblíž a v kritickém stavu. Musíte s ním mluvit podruhé a aplikovat na něj protijed (objeví se, pokud jste nešli za Alison). Zachráníte tím jeho život a pomůžete delegátům.

Poznámka: někteří hráči poukazují na to, že můžete sledovat Alison a přesto dosáhnout lepšího konce. Chcete-li to provést, budete muset zvolit možnost „honit Marchenko“, ale zároveň je nejprve třeba najít delegáty a pomoci jim. Pak musíte jít po teroristovi. Tato možnost bude fungovat, pokud splníte všechny cíle co nejrychleji (přibližně 10 minut).

Pokud jdeš o Marchenko

Po cut-scéně můžete okamžitě běžet za Marchenkem. Dostanete jen 10 minut, abyste ho chytili. Pokud tato doba vyprší, bude mít terorista čas stisknout rozbušku a zabít všechny lidi v budově.

Pokud se při své druhé návštěvě Prahy rozhodnete Alison zachránit, budete mít zařízení na zaseknutí bomby, pomocí kterého si budete moci nějaký čas koupit (není přesně známo, kolik).

Takže běžte za Marchenkem do středu hlavní haly. Budou kolem něj umístěny věže a laserové instalace a budou se těžit přístupy k němu. Samotný terorista je navíc vybaven moderním rozšířením, takže nebude snadné ho vyřadit.

Ti, kteří se raději obejdou bez vražd, by měli chodit po místnosti široko daleko a deaktivovat všechny pasti, aniž by upoutali pozornost Marchenko. Pak byste měli vylézt na nějakou římsu a začít střílet teroristu do hlavy uklidňující puškou. Jeden zásah nestačí na to, aby ho vyřadil - budete muset utratit spoustu sedativ. Můžete také použít Teslu, elektromagnetické granáty, paralyzér nebo elektromagnetické kulky, abyste ho na vteřinu vyrazili, pak k němu přiběhli a skončili v boji zblízka.

Pokud se rozhodnete Marčenka zabít, měli byste použít speciální předmět s názvem Kill Switch, který ho může zabít jednou ranou. Toto dělo najdete v místnosti střežené jedním vojákem. Má také počítač. Tuto místnost najdete, než narazíte na Millera. Věc, kterou potřebujete, je ve schránce na zbraň, ukrytá pod stolem za několika taškami.

Pamatujte, že zde je klíčový čas. Pokud zde zůstanete příliš dlouho, nebudete mít čas se včas dostat k politikům a všichni zemřou. Existuje zde však jedna výhrada, o které se budeme diskutovat níže.

Pokud je prvním krokem uložení delegátů

Nejprve si politici podají ruce a budou mluvit o abstraktních tématech, to znamená, že se nedotknou otráveného vína okamžitě, ale asi za 10 minut. Pokud během této doby nemáte čas k nim přijít, pak všichni zemřou.

V tomto případě vám může pomoci také položka získaná v minulých misích. Jde o to, že pokud jste si vybrali banku a ne Alison, pak můžete dostat do rukou protijed. Díky tomu můžete zachránit politiky, i když ochutnávají víno. To však neznamená, že k nim můžete přijít kdykoli - pouhých 10 minut přidá ještě několik minut.

Můžete jim dokonce zabránit v pití tím, že co nejrychleji vyčistíte prostor a dostanete se k nim za méně než 10 minut. To lze považovat za ideální.

Jak dosáhnout nejlepšího konce

Jak vidíte, hráči musí vzít v úvahu spoustu nuancí, aby dosáhli dobrého konce, proto jsme se rozhodli udělat podrobné pokyny dostat to:

1. Při druhém návratu do Prahy si můžete vybrat buď Alison, nebo banku. V závislosti na tomto rozhodnutí se změní přístup k dokončení závěrečné mise. Upozorňujeme však, že pokud zvolíte Alison, nemůžete Millera uložit.
2. Pokud si v Londýně vyberete banku, můžete pomoci Millerovi a zachránit mu život. Tato možnost nemá vliv na konec, ale může vyčistit svědomí hráčů, kterým se tento voják líbil.
3. Dále, pokud jste dostali protijed, pak se nejprve budete muset vypořádat s Marchenkem. Doporučujeme ho nezabít. Poté jdeme k delegátům. I když se jim již podařilo vypít otrávené víno, stále je můžete zachránit pomocí protijedu.
4. Pokud jste si vybrali Alison, pak budete mít v ruce rušičku, takže první věc, kterou uděláme, je zachránit politiky. Pak rychle sledujeme Marchenka a jednáme s ním.

Pokud se vám podaří udělat vše včas, budete moci zachránit nevinné lidi v budově a zabránit delegátům v úmrtí na jed.

Deus Ex: Mankind Divided - výtvor Kanaďanů z Eidos Montreal - vyšlo na PC, PS4 a Xbox One v dubnu 2015. Základem příběhové linie je pokračování příběhu o Adamovi Jensenovi, který je nám známý od lidské revoluce. Zároveň nejsou v pokračování vůbec zohledněny konce předchozí části - před hráčem nový příběh se světem rozděleným na dvě části, kde každá polovina nenávidí druhou.

Hlavní postava se bude podílet na odhalení spiknutí proti rozšířeným, koncipovaným tak, aby z nich udělali teroristy. V průběhu hry stojí Adam před morálními dilematy a jeho volba povede k jednomu z konců hry.

Deus Ex - zakončení

Deus Ex má dva příběhové konce. Oba závisí na vašem výběru teroristů:

• Můžete sledovat Marčenka, teroristu, který chce vyhodit do vzduchu budovu. Tímto způsobem osvobodíte mnoho nevinných lidí. Čas na propuštění je pouze deset minut, pokud skončí, pak bude mít Marčenko čas aktivovat rozbušku, čímž zničí vězně. Je také možné, že jsi Alison zachránil dříve. Pak budete mít výhodu - zařízení, které dokáže tlumit výbušná zařízení. Abyste zachránili lidi, musíte běžet za teroristou do hlavní haly, kde budete muset bojovat s nepřítelem. Můžete také vypnout všechny doly, lasery atd. Tím, že obejdete celou místnost po obvodu. Poté použijte uklidňující prostředek k zneškodnění Marchenka. Takže běžte za Marchenkem do středu hlavní haly. Budou kolem něj umístěny věže a laserové instalace a budou se těžit přístupy k němu. Samotný terorista je navíc vybaven moderním rozšířením, takže nebude snadné ho vyřadit. Pokud chcete zabít teroristu, použijte Kill Switch (najdete ho v místnosti střežené vojákem. Stane se to před srážkou s Millerem).
• Abyste zachránili delegáty, musíte použít protijed, který budete mít po misi s bankou (pokud jste si samozřejmě vybrali jeho a ne Alison). Můžete také odstranit obvod, abyste odradili od konzumace vína. Máte také 10 minut.

I když v Deus Ex existují pouze dva konce, můžete je zkombinovat do jednoho - abyste zachránili lidi z budovy i delegáty.

Pokud máte protijed, aplikujte jej na Millera podle vaší první volby. Tím uložíte delegáty.

Pokud tam není, pak zvolte „honit Marchenko“, ale nejprve běžte k delegátům. Takže budete mít čas na všechno.

Deus Př Lidstvo Rozdělený : dobrý konec

Abyste dosáhli co nejlepšího konce v Deus Ex, musíte:

• Vyberte si banku v Praze, pokud chcete zachránit život i Millerovi. Pokud se rozhodnete pro tuto misi, dostanete protijed. Když uvidíte Millera v kritickém stavu, dejte mu spásu. Dále ve finále to vyřešte, ale nezabijte Marchenko a běžte k delegátům. Pokud jed vyzkoušeli, použijte protijed.
• Pokud jste sledovali Alison v Praze, dostanete jako výsledek výbušnou látku. Okamžitě proto zachraňte delegáty a pak běžte k Marčenkovi a teroristu zabijte.

Po přečtení našeho článku se sami rozhodněte, který dobrý konec hry Dues Ex: Mankind Divided je pro vás nejvhodnější.

Takto se zamilované páry setkávají po šesti měsících od sebe

Zjistíte chybu, ale stále na začátku hry se už rozešli :)

Na čem Megan vůbec pracovala, nerozumím?

Zhruba řečeno, našla způsob, jak zavést implantáty bez následných injekcí neuroposinu, tj. bez odmítnutí. Obecně také pomáhala vyrábět Darrowovu technologii, biočipy, s prototypem Kilswitch.

Jak s tím byl Adam spojen? Ano, jeho DNA umožňuje rychlejší růst tkání spolu s implantáty, tak co?

A skutečnost, že to vám umožňuje odstranit závislost na neuroposinu a v důsledku toho dále rozšířit trh s implantáty.

Obecně, proč zde pracovala, stejně jako ostatní vědci z jejího týmu, tak klidně, dokonce s radostí.

Špatně sledoval spiknutí. Stručně řečeno, pro ni byl důležitý pouze výzkum. To znamená, že je typickou vědkyní, která se stará jen o práci na jeho projektu.

A proč byla Megan a její tým unesena?

Protože jejich výzkum ve skutečnosti pomohl vytvořit tento čip.

Co to bylo za spiknutí? Kdo se ho zúčastnil? Sharif, Taggart, Darrow, Zhao, Kassan?

Zhruba řečeno, existují jen tři strany. Ilumináti - kteří dočasně podporovali Darrowa, aby získali kontrolu nad lidmi. Darrow je psycho, který chtěl udělat peklo, aby ukázal lidem, že implantáty jsou špatné. Sarif - ve skutečnosti se vůbec neúčastnil žádného spiknutí. Věděl jen o Adamově DNA.

Chtěli dosáhnout přesné kontroly nad lidmi používajícími biočipy?

Ilumináti, Darrow a Zhao sledovali své vlastní cíle :)

Proč se lidé v Panheyi nejprve navzájem zabíjeli, a pak, když Adam šel uhasit signál, prostě tam stáli a blýskali?

Náklady na děj a herní mechaniky, ale můžete odhodit skutečnost, že jsou neodvolatelně šílení a stávají se figurínami.

A přesto - proč neměl Adam, který byl celý implantovaný, stejnou závadu?

Signál byl zjevně jednorázový, ne konstantní. Navíc se rozšířila pouze na panhea.

A Sharif.

Lze předpokládat, že se nezměnil ani on. Nebo ho vůbec nepotřeboval, protože měl pouze protetickou ruku.

Co ode mě Hugh, David a Bill chtěli? Proč každý nabídl svou vlastní verzi, byl pro jednu?

Přečtěte si výše. Ne každý se podílel na spiknutí a ti, kteří se účastnili, sledovali své vlastní cíle.

Pokud byli všichni v součinnosti, tak proč se neskrývali předem?

Zdá se, že nikdo nevěděl, co Darrow vaří. Účelem spiknutí bylo vytvoření čipu, nikoli podpora Darrowova plánu.

Proč nebyl Darrow dojat, když se lidé „zombifikovali“?

Také náklady na pozemek.

Jak se liší konce „pravdy“ od různých lidí?

Proč na konci videa na konci videa je plod dítěte již implantován, Darrow má nějaký rozbitý odpad (promiň) a Taggarta má zavírací dveře?

Symboly. Sarif byl pro vývoj implantátů, proto je to symbol pekelného pokroku. Darrow byl pro zastavení používání implantátů, takže se jedná o symbol nemodifikace. A Taggart má, samozřejmě, symbol omezení výzkumu modifikací.

Ale ano, příspěvek je nahoře vpravo, bez zápletky první části nebudete rozumět transparentním odkazům na něj. Veškerý výzkum týkající se těchto kiltswitchů, stejně jako výzkum Meghan, stejně jako velikonoční konec, vše naznačuje zápletku první části.

Dobrý den, návštěvníci stránek. Dovolte mi představit svou práci - tento příspěvek obsahuje videa a texty všech zakončení hry Deus Ex: Human Revolution v angličtině a ruštině.

Původní příspěvek, Darrow.

Anglická verze.

Konec videa.

Koncový text.

Albert Einstein řekl: „Technologický pokrok je jako sekera v rukou patologického zločince.“ Chvíli mi trvalo, ale konečně vidím jeho smysl. Jak často jsme pronásledovali sen o pokroku, jen abychom viděli tento sen zvrácený? Více často než ne, že stroje, které jsme postavili pro zlepšení života, nerozbily životy milionů? A teď chceme tento sen proměnit na našeho zástupce, abychom finančně vylepšili, kdo jsme. Zkušenosti mi ukázaly, jak nebezpečné to může být. mnohokrát jsem se při výzvě povinnosti téměř dostal do pasti zkratek, zneužití svých schopností nebo dostupných zdrojů? Odolal jsem - sotva občas - protože jsem si vážil lidských životů a ohledů. Mohu ale opravdu zoufat nad ostatními kdo padá? Technologie nám nabízí sílu, síla umožňuje dominanci a dominance připravuje půdu pro zneužívání. Drak tomu rozuměl. Věděl, že když se technologie stane něčím víc, než jsme my, riskuje ztrátu naší schopnosti milovat, aspirovat nebo činit morální rozhodnutí - samotná věc, která nás činí člověkem. Rovněž riskuje, že dá některým mužům sílu učinit z ostatních to, co si vyberou - bez ohledu na cenu lidské důstojnosti. Utrpení, které Darrow způsobil, není koncem světa. Je to jen semeno změny . A c hange nikdy nepřijde bez bolesti.

Ruská verze.

Konec videa.

Koncový text.

Albert Einstein kdysi řekl: „Technologický pokrok je jako sekera v rukou patologického zločince.“ Ne okamžitě, ale nakonec jsem byl schopen pochopit, co tím myslel. Kolikrát jsme pronásledovali sen o pokroku, který byl ve výsledku zvrácen. Kolikrát zničily stroje, které měly zlepšit životy, miliony životů? Nyní chceme použít tento sen na sebe, abychom se zlepšili. Z vlastní zkušenosti vím, jak je to nebezpečné. V obtížných situacích jsem více než jednou dal na první místo život někoho jiného, \u200b\u200bale někdy jsem dal přednost svým vlastním zájmům. Byla všechna moje rozhodnutí správná? Nebo mě zdánlivě jednoduché odpovědi jen vyvedly z omylu? Technologie má usnadnit život, ale ne naše řešení. A když na to zapomeneme, začnou problémy. Darrow to pochopil. Věděl, že používáním technologie pro další příležitosti riskujeme ztrátu schopnosti milovat, usilovat o to nejlepší a dělat správnou věc. Ale to je to, co nás činí Lidskými. Rovněž riskujeme, že některým jednotlivcům dáme moc podrobit si vůli ostatních. Bolest, kterou nám způsobil Darrow, není konec světa. Toto je jen začátek změny. A bez bolesti nedojde ke změně.

Komunikace Sarif, korporátní.

Anglická verze.

Konec videa.

Koncový text.

Sarif měl v jedné věci pravdu. V naší Přírodě je snaha povznést se nad naše limity. Přemýšlejte o tom. Bylo nám zima, tak jsme využili oheň. Byli jsme slabí, takže jsme vymysleli nástroje. Pokaždé, když jsme narazili na překážku, použili jsme kreativitu a neotřelost k překonání Cyklus je nevyhnutelný ... ale bude výsledek vždy dobrý? Myslím, že to bude záviset na tom, jak k němu přistoupíme. Posledních několik měsíců jsem byl mnohokrát zpochybňován, ale častěji než já zkuste mít na paměti morálku, protože jsem věděl, že moje činy nemusejí ublížit ostatním? Znovu a znovu, neodolávám nutkání zneužít moc a zdroje, jednoduše rychleji dosáhnout svých cílů? V minulosti jsme „museli kompenzovat slabost a nacházet rychlá řešení, která mají prospěch jen pro pár lidí. Ale co když se už nikdy nebudeme muset cítit slabí z morálního konfliktu? Co když chce Sarif, abychom se drželi vyšších hodnot s větší stabilitou? Jedna věc je zřejmá. Poprvé v historii máme šanci ukrást bohům oheň. Nyní se od toho odvrátit - přestat usilovat o budoucnost, v níž se spojuje technologie a biologie, což vede k příslibu Singularity - znamenalo by to popřít samotnou podstatu toho, kdo jsme. Bezpochyby cesta tam bude nerovná, což některým lidem na cestě ublíží. Ale nedosáhne se to snahy za to? Můžeme se stát bohy, kterými jsme se vždy snažili být. Také bychom v tom mohli být dobří.

Ruská verze.

Konec videa.

Koncový text.

Sarif měl v jedné věci pravdu - příroda v nás touží po více. Mysli na sebe. Ztuhli jsme a zkrotili oheň. Byli jsme slabí a vynalezli nástroje. Když jsme na cestě narazili na překážku, našli jsme způsob, jak ji překonat. Cyklus je nevyhnutelný. Bude ale výsledek vždy dobrý? Záleží na tom, jak se na to díváte. Za posledních několik měsíců jsem prošel mnoha testy. Ale příliš často jsem musel brát v úvahu morální stránku problému, abych svým jednáním neubližoval ostatním. Znovu a znovu jsem musel odolat nutkání zneužít moc a zdroje, abych rychle dosáhl cíle. V minulosti jsme museli kompenzovat naši vlastní slabost hledáním rychlých řešení, z nichž by měl prospěch jen pár vyvolených. Ale co když už nemusíme být slabí nebo mít morální dilemata? Co když nám navrhovaný Sarif dává stabilnější a vyšší hodnoty? Jedna věc je jasná. Poprvé v historii máme schopnost krást oheň od bohů. Opustit to, přestat usilovat o budoucnost, kde se technologie a biologie spojují v jeden celek a vedou k jedinečnosti, je jako vzdát se své podstaty. Na cestě nepochybně bude mnoho překážek a někdo bude nevyhnutelně trpět. Nestojí však splněný sen za to? Můžeme se stát bohy, kterými jsme vždy chtěli být. A možná se s touto rolí dokážeme vyrovnat.

Taggartův konec, Illuminati.

Anglická verze.

Konec videa.

Konec textu.

Svoboda ...

Pro ty, kdo ho nemají, je cennější než zlato. Ale kde by to mělo začít a skončit? My lidé si často myslíme, že máme právo expandovat, absorbovat, konvertovat nebo vlastnit cokoli, co potřebujeme, abychom dosáhli svých snů. Ale znovu a znovu to nevedlo ke konfliktům s ostatními, kteří v podstatě věří ve stejnou věc? Při pohledu zpět na výzvy, kterým jsem čelil - na způsob, jakým jsem je často vyřešil - si uvědomuji, že morálka se může stát naší spásnou milostí. čas, nedal jsem si pozor na to, abych měl na paměti své hodnoty, protože jsem věděl, jak moje jednání ovlivní ostatní? Častěji jsem odolával nutkání zneužít moc a prostředky k tomu, abych rychleji dosáhl svých cílů. Dokázal jsem vydržet na své lidskosti - ale pokušení ignorovat to tam vždy bylo. To je to pokušení, které tak znepokojuje Taggart. Nebojí se svobody. Bojí se chaosu, který propukne, když jednotlivci nemají nic jiného než morálku, která by je omezovala. Chce, abychom regulovali technologie zdokonalování, protože se bojí veškeré té moci bez omezení, bez vodítek, aby nám ji nezneužili. Absolutní svoboda není o nic lepší než chaos. Společnost potřebuje zákony a předpisy, aby to chránila. Takže pokud muži a ženy za Taggartem potřebují pracovat ve stínu, tahání za nitky, které nám umožní směřovat bezpečným směrem, bude jejich podpora tak špatná? jak moudré, jak říká Taggart, jak špatné bude jejich vedení? Jen doufám, že si stojí za tím, co říkají.

Ruská verze.

Konec videa.

Koncový text.

Svoboda..

Pro ty, kdo ho nemají, je cennější než zlato. Ale kde to začíná a kde to končí? Člověk věří, že má právo rozšířit, vstřebat, změnit nebo zvládnout vše, co může být zapotřebí k dosažení jeho snu. Kolikrát to ale vedlo ke konfliktům s těmi, kteří věří ve stejnou věc? Když se dívám zpět na své vlastní životní zkoušky a na to, jak se mi je podařilo překonat, chápu, že morálka je naší jedinou nadějí. Nejčastěji jsem se snažil zapamatovat si hodnoty, pochopit, jak moje jednání ovlivní ostatní. Někdy jsem ale musel odolat nutkání zneužít moc a zdroje, abych rychle dosáhl cíle. Dokázal jsem si uchovat svoji lidskost, ale pokušení zapomenout na ni bylo vždy přítomno. Právě toto pokušení Taggart tolik znepokojuje. Nebojí se svobody. Bojí se chaosu, který propukne, pokud lidi nebude omezovat nic jiného než morálka. Chce regulovat technologii lidského zdokonalování, protože se obává, že tuto bezmeznou moc začneme zneužívat. Absolutní svoboda není o nic lepší než chaos. K ochraně společnosti jsou zapotřebí pravidla a zákony. A pokud lidé za Taggartem potřebují jednat tajně, aby ovlivnili vývoj událostí a zajistili nám bezpečnou budoucnost, co je špatného na jejich podpoře? Pokud jsou tak kompetentní, jak je popisuje Taggart, co je špatného na jejich nástupu k moci? Jen doufám, že se budou držet svých vlastních principů.

Skončilo to zničením stanice.

Anglická verze.

Konec videa.

Koncový text.

Věřím lidstvu, že se zachrání? Na to se Eliza ptala. Pravda je, že to nevím. Po všem, co jsem viděl, po všech těch bojích a chaosu kolem mě, vím jen to, čemu chci věřit: nějak zvítězí lidská slušnost. Posledních pár měsíců jsem čelil mnoha život ohrožujícím situacím. Mohl jsem dát mnohokrát, ale moje potřeba znát pravdu, odkrývat tajemství, která ostatní skrývali, a přežít, mě přinutila pokračovat dál. Většinu času. Snažil jsem se mít na paměti své hodnoty, znát své akce nemusely ublížit ostatním. Držel jsem se své lidskosti a odolával nutkání zneužít moc nebo zdroje, abych dosáhl svých cílů. A nakonec jsem svou práci dokončil. Znamená to však, že mám právo vybrat pro každého? Ne. Protože to není na mně. Není to ani na Darrowovi, Sarifovi nebo Taggartovi. Obyčejní muži a ženy se budou muset společně rozhodnout, jakým směrem by se mělo lidstvo ubírat. Lidé, kteří si znovu a znovu vybrali budoucnost ve velmi praktické podobě způsoby - zpomalení změny, když je negativní, zrychlení, když je to dobré. Mohou to udělat znovu? Nevím. Ale vím, že se nechystám nikoho na této stanici, včetně mě, nechat stát v cestě.

Ruská verze.

Konec videa.

Koncový text.

Věřím, že lidstvo je schopné se zachránit? Tuto otázku položila Eliza. Abych byl upřímný, nevím. Po tom všem, co jsem zažil, po celé té válce a chaosu chci věřit jen jedné věci: lidská slušnost určitě zvítězí. Během posledních několika měsíců jsem čelil mnoha výhrůžkám smrtí. Stokrát jsem se toho mohl vzdát, ale touha zjistit pravdu, odhalit tajemství a přežít mě přiměla jít vpřed. Většinu času jsem se snažil mít na paměti morálku, protože jsem věděl, že nemusím druhým ublížit. Držel jsem se své lidskosti a odolával pokušení zneužít svou sílu nebo prostředky k dosažení cíle. A jako výsledek jsem si našel svoji cestu. Znamená to ale, že mám právo rozhodovat za ostatní? Ne. Není na mně, abych se rozhodl. A ne Darrow, ani Sarif, ani Taggart. Cestu lidstva si mají zvolit obyčejní lidé. Ti, kteří si mnohokrát vybrali budoucnost na základě zkušeností. Zpomalení pokroku v obtížných podmínkách ... Zrychlením pokroku v příznivých podmínkách. Budou to moci udělat znovu? Nevím. Ale vím, že nikdo na této stanici, včetně mě, do nich nemůže zasahovat.

Jaký jsem měl výběr?

Žádná lítost, má drahá. Jak Ariadne řekla Theseusovi, než vstoupil do labyrintu minotaura: „Jen do toho ... Neotáčej se nikam“ ... Náš projekt vás jistě bude zajímat. Dosáhli jsme revolučních úspěchů.

Ano ... Nanito Virus Chimera je velmi zajímavá. Nemůžu se dočkat, až se blíže seznámím s hybridním projektem, pane Page.

Nezapomeňte se seznámit. Ale prosím. Říkej mi Bob.

P.S. Text ruských verzí byl přetištěn z videa, takže všechna tvrzení o překladu budou ignorována (já sám s překladem na některých místech nesouhlasím, ale přesto).

P.P.S. Automatické značky jsou zlé.

UPD. Přidán poslední konec, děkuji za poskytnuté video z ruské verze hry